返回列表 回复 发帖
9# imvivi001

是的。
中华源流探寻QQ群:493631709。
分子人类学基客联盟QQ群:463619584。
可以不做结论,但是测侧现在的在谱的孔氏族人,把结果做个记录,也是一种进步,也是对未来其他研究者的一种积累,阻挡科学的车轮,这是种什么行为,是什么就是什么啊,实事求是。其实换个角度,即使造成族群分裂也是暂时的,其他测出结果的类型一致的族人,会更有凝聚力。文化传统和科学检测不冲突,再过100年来看这种行为,绝对是迂腐。
本帖最后由 kongshibei 于 2017-12-25 11:43 编辑

22# 大凌河

是的,历史潮流阻挡不了,螳臂当车没有用。人们最终都会接受科学结果,即便类型不一致的,还有共同的姓氏,文化和价值观。不接受科学的民族就没有进步和未来,不借助科技手段和数学的学科都算不上是真正的研究。历史如果不能定量化,不借助DNA,那很多人物,事件都将永远模糊下去,永远没有定论,一直会有争论。分子人类学短短几年或者几十年时间的研究成果已经在某些方面超过了传统历史研究几百年甚至几千年的研究成果,解开了很多难以解决的历史之谜。
中华源流探寻QQ群:493631709。
分子人类学基客联盟QQ群:463619584。
23# kongshibei 说得好,即使会有争论持续存在,无论自己的单倍群与先祖一致不一致,都顺应历史潮流、接受科学结果。重点是放在用科技手段和科学理论寻求一客观适洽的研究结论。
24# gaspr1789

是的,如果与家谱一致更好,不一致的话,也应该把这些人作为精神祖先,发扬他们的优秀文化。
中华源流探寻QQ群:493631709。
分子人类学基客联盟QQ群:463619584。
发扬文化精神与保护先祖遗产是最优先的。
26# gaspr1789

对。
中华源流探寻QQ群:493631709。
分子人类学基客联盟QQ群:463619584。
27# kongshibei
说得好。
分子人类学的发展势必会给中国的姓氏文化带来巨大冲击,尤其是孔颜曾孟这种历史悠久且重视血缘脉络的家族。孔德墉先生的做法是对的,现阶段应该首先强调同姓者的文化认同,把孔姓视为文化上、情感上的一个家族共同体,共同继承和发扬家族文化。
但是,血缘传承也是有必要厘清的,弄清自己生物学上的祖先也很重要,虽然这对很多人来说情感上要经历一个艰难的波折。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org