返回列表 回复 发帖
本帖最后由 红山人 于 2018-2-13 10:08 编辑



这是汉族
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
1

评分次数



上海,合肥  常熟
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
徐州 ,无锡
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 红山人 于 2018-2-13 15:14 编辑

青岛
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
济南
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
这次 金与正 去韩国在机场出现时候周围的几个警卫,长得很有特点,至少我和他们几个有7,8分相像。
本帖最后由 tata 于 2018-2-13 10:50 编辑
这次 金与正 去韩国在机场出现时候周围的几个警卫,长得很有特点,至少我和他们几个有7,8分相像。
大凌河 发表于 2018-2-13 10:40
楼主肯定会说那是你长得像朝鲜族,而不是朝鲜族长得像东北汉族,你是特例。东北汉族都是倒三角脸,朝鲜族没有倒三角脸。
    楼主肯定会说那是你长得像朝鲜族,而不是朝鲜族长得像东北汉族,你是特例。东北汉族都是倒三角脸,朝鲜族没有倒三角脸。
tata 发表于 2018-2-13 10:47
不说原因说结果吧,假设东北汉族男有10种体质外貌,半岛北部有8种类型,我个人认为东北汉族的10种中的其中几种和半岛北部的几种应该是重合的。但不是半岛的所有都落到东北汉族里面。
注意看济南男人和长春男人的相似度, 大家看看那种狭长的脸,朝鲜族,青岛,徐州 这些地方照片里能不能看得到, 我不否认  上海,无锡等吴区人 下巴是挺尖的 但不是东北人那种,很多人的面部较低 这样 从嘴唇到眉毛的间距没有那么长  只是额头更大  这种相貌对于朝鲜族来说 并不奇特 因为朝鲜族尤其是韩国人中 同样存在少部分大额头的人,而那种狭长的脸型,完全就是看不到的
本帖最后由 tata 于 2018-2-13 11:00 编辑
不说原因说结果吧,假设东北汉族男有10种体质外貌,半岛北部有8种类型,我个人认为东北汉族的10种中的其中几种和半岛北部的几种应该是重合的。但不是半岛的所有都落到东北汉族里面。
大凌河 发表于 2018-2-13 10:52
我也认为朝鲜族和东北汉族、满族并不完全一致,但是相对于其他地区,朝鲜族肯定和东北的汉族、满族更接近,尤其是男性群体,而不是和华东汉族。朝鲜族当中一些比较南的相貌确实在东北汉族、满族中少见。
  济南样本中不可能出现在朝鲜人中的相貌   长春人中却存在  江南人的所谓“贼眉鼠眼”  在韩国人中时常看得到(朝鲜族中少见)

  江南人也有高颧骨
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
     我也认为朝鲜族和东北汉族、满族并不完全一致,但是相对于其他地区,朝鲜族肯定和东北的汉族、满族更接近,尤其是男性群体,而不是和华东汉族。朝鲜族当中一些比较南的相貌确实在东北汉族、满族中少见。
tata 发表于 2018-2-13 10:58
金于正 在韩国,北朝鲜方面的警卫和陪同
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
我以前有一个东北汉族、满族、朝鲜族三者对比的表格,现在不知道在哪里,三者各自都有自己的一些特点。
山不走到我这里来,我就到它那里去。
454# 大凌河
确实 这两位平头哥 长得有点像山东小哥  跟最典型的朝鲜族相貌稍微有些不同  不会被一眼认出这就是朝鲜族的那种
本帖最后由 红山人 于 2018-2-13 16:54 编辑

http://www.ranhaer.com/thread-30917-1-1.html 我过去的帖子, 渤海人颅骨数值

颅长 177.1颅宽 141.44颅高  142.44  上颜高 73.86  鼻高 52.7

朝鲜族

颅长   175.2颅宽   142.4  颅高   140.3  上颜高 73.9 鼻高 53.6

隔壁老王的帖子

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 红山人 于 2018-2-13 17:23 编辑

陳産,喇嘛洞 墓地 三燕文化居民 人骨 研究

喇嘛洞扶余人数据

颅长  177.94  
颅宽  144.43
颅高  136.3
上颜高  75.15



西团山古人数据

颅高 178.18
颅宽 138.18
颅高 134.67


我的判断是这样的   朝鲜人还是更接近青铜早期的古中原人种,而这种类型人种曾经随着周宗室的扩张 扩散到了辽南地区  包括朝鲜半岛中北部,而半岛中南部同样应该是更类聚大汶口人群这样的 “类古中原人群”

而 青铜早期的 长吉平原可能是更多的受到了 古华北类型人群的影响,因此在西团山人等可以发现更类似古华北类型的特点,但到了秦汉以后的 扶余高句丽人群,随着南下,随着和辽南地区人群的融合,又更偏向了所谓古中原人群,   从这些人骨数值中,我们可以看到, 现代朝鲜人, 包括高句丽人 甚至秦汉以后的扶余国人,和唐以后的渤海人 我们都有理由判断,他们应该都是更偏向古中原人种的     而不是古东北或者古华北
1

评分次数

南方各地也有不同,感觉朝韩有不少人能混入华东,金与正长得有点像上海女演员王琳。但朝韩能混入华南的就少很多了。这就是华南跟华东的显著区别,表现在类朝鲜类中原类型显著减少(虽然仍然有一些,但跟华东相比少多了),但类东南亚类型却明显增多。
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的蝗汗给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
458# 红山人
感觉喇嘛洞夫余人的颅高要显著低于你提供的古中原颅高数据。

另外我觉得朝鲜有类中原类江淮华东的类型未必能追溯到周朝那么久远的年代,很可能跟秦汉向辽东和半岛北部的扩张有关,后汉书记载辰韩为秦韩未必是空穴来风。
南方民族就是南方民族,不需要有些别有用心的蝗汗给我们满世界找祖宗,一会儿说通古斯是南方人一会儿又说日韩是南方人,你们编故事编得累不累
这个帖子我觉得也没有必要回了,你心里的答案已经有了,所以你千方百计地去找符合你心里预设的答案。我知道,你是宽圆脸,你老婆又是安徽人,但是你如果因为这个原因非要说朝鲜族整体偏华东我觉得就没必要了。
tata 发表于 2018-2-12 15:31
造化钟神秀
本帖最后由 红山人 于 2018-2-14 08:49 编辑
458# 红山人
感觉喇嘛洞夫余人的颅高要显著低于你提供的古中原颅高数据。

另外我觉得朝鲜有类中原类江淮华东的类型未必能追溯到周朝那么久远的年代,很可能跟秦汉向辽东和半岛北部的扩张有关,后汉书记载辰韩为 ...
MNOPS 发表于 2018-2-13 21:22
古西北人种和蒙古高原类型颅高值都是偏低的 这些扶余人他们很有可能是和辽西当地的戎狄体质后裔有了一定的混血之后 颅高值下降了  


我越来越觉得,戎狄体质其实就是古西北古华北  当然我不是说 戎狄体质就一定的戎狄,因为汉族的历史只有4000年,而戎狄体质则至少6000年以上   不过 戎狄体质或者说戎狄 在近5000年内 融入到华北西北华夏民系中并不少,相反 这种体质对朝鲜半岛包括辽东局部山区的影响我觉得是很有限的, 所以  朝鲜人相比较华北西北汉族,那种 低颅窄面相貌是更少或者几乎缺失的


而且我认为 古中原人种 和水稻农业也是有一定的关联, 但古西北 古华北戎狄 则缺失水稻农业传统, 而具体到现在的情况,也确实  传统上的华北 ,西北民系是没有水稻文化的,而朝鲜半岛一直是存在的,


再从战斗基因的角度来看   其实朝鲜半岛自古以来 战斗力就和古典华夏人处于同样的级别,换言之比较弱, 而戎狄以及吸收了戎狄体质的 北胡  战斗力是很强的   有人会说高句丽也挺强,其实高句丽就类似于汉唐,汉族不也有过几次牛逼的时候,而且高句丽军队中  靺鞨兵又是最强的,这应该就是战斗基因决定的,

关于古中原类型对辽东辽南 半岛的扩散, 我基本认同你的观点, 这种类型的人种 应该是对应了燕国侵占古朝鲜2000里地的 2300年前之后开始 覆盖到了辽东和半岛中北部


此前辽东地区应该还是以类古华北人种为主成分(类似西团山人)


同时我认为  因为地处更严寒不利于农耕的区域,古华北类型人群,应该是繁衍的没有古中原类型那么多   这也体现在了辽东和半岛, 那些驱赶半岛南部土著到日本列岛形成弥生文化的 人群,应该就是辽东的古华北人种,  我们说  相比较绳文人,弥生人有着更狭长和扁平的面庞, 其实应该说的是古华北人种,但同时 可能也忽略了 半岛南部的原先 古中原人种的迁入, 而他们作为半岛中南部的主流人群,一直是存在的
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org