返回列表 回复 发帖
本帖最后由 红山人 于 2018-1-5 08:29 编辑
越人血统存留最多的肯定是岭南的粤琼桂三省,然后就是闽台一带,这几个地区不论汉少应该都有些越人血统。云贵汉整体应该是更偏向中原和华中的,因为大部分当地汉族都是明朝甚至更晚才从江淮和华中移民到此的,所以 ...
MNOPS 发表于 2018-1-5 01:16
川渝地区大盆地平原基本没山  这地方的人确实是混合了很多华中的相貌 但相对来说云贵地区的山区少民以及和少民混血的人应该较多,所以我说的是云贵偏蛮越 (西南夷)

西南官话区就是 西南夷  类华中  类西北氐羌 三者均受到影响 其中只有类华中稍微靠近华东 因此大体上 西南官话区人和华东类相貌差异较大
辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒
20# 红山人
华东的越人哪有消失?被汉化了而已

泰国老挝越南人都是越人么
Manaus 发表于 2018-1-5 01:07
不同, 我认为现在的华东类型和现在的江东地区 都是汉越混血后的形态,越人曾经在早期分布到山东    而 越人汉化  应该是类似于两广闽赣湘这些地区的某些类华南相汉族而言的 此外云贵地区的少数民族也属于“越人”  只是没有彻底汉化
辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒



我眼中的四川脸 第一个是类西北氐羌 也类华北大妞儿的类型  所谓北相川人  第二个和第三个都是一类西南相 但其中 二图妹子比三图要稍微偏华中一些 同时更偏华东 但总体上并不能归为华东-古中原一系
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒
川渝地区大盆地平原基本没山  这地方的人确实是混合了很多华中的相貌 但相对来说云贵地区的山区少民以及和少民混血的人应该较多,所以我说的是云贵偏蛮越 (西南夷)

西南官话区就是 西南夷  类华中  类西北氐羌 ...
红山人 发表于 2018-1-5 08:13
贵州汉不清楚,云南汉的常染挺偏北的,跟湖北差不多。

另外西南夷也不都是蛮越吧,也有相当一部分是藏缅民族,而藏缅根据我的观点和推测是起源于西北的,算是源自北方的民族。
探究人类学真相,为南方民族发声
本帖最后由 MNOPS 于 2018-1-5 11:18 编辑
不同, 我认为现在的华东类型和现在的江东地区 都是汉越混血后的形态,越人曾经在早期分布到山东    而 越人汉化  应该是类似于两广闽赣湘这些地区的某些类华南相汉族而言的 此外云贵地区的少数民族也属于“越人 ...
红山人 发表于 2018-1-5 08:16
同意,我觉得论坛里有些人太高估江淮和华东的越人血统了,从江皖浙沪这几个地区常染很偏北接近北方汉族来看,这些地区应该大部分都是南迁北人后裔。
云贵地区的某些少数民族可能确实跟蛮越有关,比如佤,傣,布依,但也有很多藏缅民族,我认为这些藏缅民族不应该归入越人。
探究人类学真相,为南方民族发声
548695487054871


我眼中的四川脸 第一个是类西北氐羌 也类华北大妞儿的类型  所谓北相川人  第二个和第三个都是一类西南相 但其中 二图妹子比三图要稍微偏华中一些 同时更偏华东 但总体上并不能归为华东-古中原 ...
红山人 发表于 2018-1-5 08:37
第一个还真不像西北氐羌或华北大妞,反倒是一类很中原华中的相貌,只不过眼裂偏大。
探究人类学真相,为南方民族发声
贵州汉不清楚,云南汉的常染挺偏北的,跟湖北差不多。

另外西南夷也不都是蛮越吧,也有相当一部分是藏缅民族,而藏缅根据我的观点和推测是起源于西北的,算是源自北方的民族。
MNOPS 发表于 2018-1-5 11:12
藏缅和蛮越都是明显区别于华东的相貌 总体表现在面部扁平度不够  其中藏缅尤其是羌 可能更偏西北 蛮越偏西南

云南汉我知道常染色体偏北,但相貌上不会比四川盆地人来的更偏华东
辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒
同意,我觉得论坛里有些人太高估江淮和华东的越人血统了,从江皖浙沪这几个地区常染很偏北接近北方汉族来看,这些地区应该大部分都是南迁北人后裔。
云贵地区的某些少数民族可能确实跟蛮越有关,比如佤,傣,布依 ...
MNOPS 发表于 2018-1-5 11:16
我这里一直在说的是一类 “泛百越”    其实华南土著也应该是分为东西两路的 西越比邻藏缅  而东越基本上已经被古中原混合的“面目全非” 诞生出了新的“物种” 也就是我所谓 “华东”

古中原后来又被古西北以及古华北人种挤压和覆盖,因此现在的河南省 你还是可以看得到古华北类相者 和 古西北类相者的  

老永总是说 古中原应该是类华南,甚至壮族  但我认为古中原相貌应该是最接近现在的华东相貌才是, 他们即使在中原地带测出了史前的人类是类如今的岭南人  那也是一类早期仍然在中原化过程中的  还没有完全进化出中原相貌的原始南来者而已。 华东类型 或者古中原类型,本身就是非常晚近才诞生的混合类型。  这也是通过常染色体分析 无论怎么精确化,我们都无法从朝鲜人的样本中 测出朝鲜特有类基因的缘由。
辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒
   广州足球名宿赵达裕 和东北汉族谷智鑫
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒
  黑龙江杀人犯  一类东胡相
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒
本帖最后由 红山人 于 2018-1-5 12:36 编辑

洛阳人  一类偏华中的华东(中原)相

  乔四本名宋永佳  朝鲜族人  华东相
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒


四名延边籍杀人犯  其中中年女子名李晨华  按照网络报道为朝鲜族,但我根据三十多年经验判断 朝鲜族女人不会取名 晨华  因此判断此人为延边籍汉人  或至少是汉韩混血后代


此人相貌不似朝鲜 像一类东北汉族,也像一类四川人
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
1

评分次数

辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒
5487354874   广州足球名宿赵达裕 和东北汉族谷智鑫
红山人 发表于 2018-1-5 11:53
谷智鑫这样的外貌在东北乃至整个北方都属于极特殊的类型,不能代表普通东北人的相貌。
探究人类学真相,为南方民族发声
我这里一直在说的是一类 “泛百越”    其实华南土著也应该是分为东西两路的 西越比邻藏缅  而东越基本上已经被古中原混合的“面目全非” 诞生出了新的“物种” 也就是我所谓 “华东”

古中原后来又被古西北以 ...
红山人 发表于 2018-1-5 11:50
我并不认为西越的长相是因为混了藏缅才变成那样的,藏缅的起源地应该是在西北而并不是在西南。当然藏缅本身可能也是个混合人群,是以父系O3-M324(陶家寨,磨沟)母系M,F为代表的类南亚族群和父系C2,N,Q母系A,C,D,Z为代表的北方细石器猎民混合的产物,混合后的结果就是你今天看到的西北类型和华北类型。

古中原也是能大致分成东西的。按老永的说法,西部关中一带的古中原更类壮族,而河南和山东一带的古中原更类朝鲜。
探究人类学真相,为南方民族发声
谷智鑫这样的外貌在东北乃至整个北方都属于极特殊的类型,不能代表普通东北人的相貌。
MNOPS 发表于 2018-1-5 13:15
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒
本帖最后由 红山人 于 2018-1-5 13:39 编辑
我并不认为西越的长相是因为混了藏缅才变成那样的,藏缅的起源地应该是在西北而并不是在西南。当然藏缅本身可能也是个混合人群,是以父系O3-M324(陶家寨,磨沟)母系M,F为代表的类南亚族群和父系C2,N,Q母系A, ...
MNOPS 发表于 2018-1-5 13:28
我赞同你所谓藏缅起源“西北”的说法 其实我这里的西北就是陇南一带 从纬度看只是中原向西


因此 藏缅和苗蛮越之间无论从体质上还是从相貌上 还是从常染色体以及语言上都是十分接近的, 汉语又是藏缅的兄弟语言。
辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒
本帖最后由 红山人 于 2018-1-5 14:07 编辑



红色为华北类  蓝色为华南类
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒
本帖最后由 红山人 于 2018-1-5 14:25 编辑



  韩国人
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒
韩国人和东北汉对比, 大长脸明显是东北汉非常高频 朝鲜人基本上看不到 此外 为什么东北汉位于韩国人的北部,但类华南的相貌者却多于韩国人? 这就是我所说的关键,华北人类华西的较多 而东北汉继承华北  华西和华南又类似
辽,伊之东 阿祖旧壤  山峦巍峨 溪峡蜿蜒
感觉那个宣城人比蚌埠人更北相。
山不走到我这里来,我就到它那里去。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org