返回列表 回复 发帖

戎狄实环之:唐尧古国戎狄化的体质人类学证据

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-1-16 12:01 编辑

晋南地区是上古华夏族唐尧的核心区域,而北部晋陕蒙交界地区是历史上北狄族群的大本营。

陶寺文化早期阶段,考古学家普遍认可与唐尧族的关联。陶寺晚期文化面貌突变,大量内蒙古中南部老虎山文化因素南下,宫殿废弃,暴力因素普遍。近些年,陕北寨峁-石峁文化有突破性发现,有些学者推测陶寺晚期的文化突变可能与寨峁文化人群的冲突有关。后者,有人认为是周人祖先,也有认为是一个模糊古国西夏。

周人崛起,山西地区戎狄实环之,此时,到底是晋南华夏古族文化戎狄化?还是确有晋陕蒙交界地区的北狄南下。这里做一些数据分析,探讨下。

为了更好的观察演化规律,我将内蒙古种系用红色星标记,山西古族用蓝色圆圈标记。两个华北现代组参照用绿色菱形标记。
处于新石器时代的样本,内蒙古以庙子沟为代表,山西以唐尧族陶寺早期为代表。两组样本分别处于左下区间和右下区间,种系差异很明显,但二者都有低眶,阔鼻,低面的特征或者倾向。

进入青铜时代,内蒙古种系开始普遍出现高眶,狭鼻,高面特征或者倾向,暗示北方草原地带种系的潜在影响。类似的,陶寺晚期人骨也有这种倾向,相对唐尧时代,陶寺人骨开始略略偏向北方种系。

夏商时代,山西人骨多数尚未报道,内蒙古以鄂尔多斯青铜文化的典型代表朱开沟为代表,聚类分析处于左上区间,北方种系影响相对新石器时代的庙子沟组非常明显。

进入周代,山西地区人骨资料极为丰富,即有典型周人文化,也有霸国,倗国,上马等是或者可能是戎狄的文化族群。从聚类分析图谱上看,这些周代山西晋南为中心的人骨大多数介于唐尧与内蒙古北狄的种系之间。通常文化上与周文化差异较大的,也往往更偏向北狄种系。

周至秦汉阶段,内蒙古种系出现两种倾向,一种是纯粹的北亚类型(本分析未录入),另一类是与匈奴相关的饮牛沟组,还有一些文化上与赵国和汉朝类似的,部分样本偏向南方,但整体而言,多数周至秦汉时代内蒙古样本都要比庙子沟所代表的本地新石器始祖都更偏向北方种系,与晋南陶寺早期的唐尧就更是差异巨大了。
北魏时代的大同组,明显与北方族群聚类,处于右上区间的底部区域。现代两个山西等地华北汉族,北方种系特征也非常明显,事实上,要比多数北狄种系更北方,与鄂尔多斯青铜文化朱开沟组相对聚类。
18011518349b25470b6d95a870.jpg
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org