返回列表 回复 发帖

禹州“华夏第一都”龙山晚期河南瓦店人骨分析

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-1-29 12:56 编辑

数据摘自:河南禹州市瓦店新石器时代人骨研究

相关介绍:
瓦店遗址位于河南省禹州市瓦店村东部和西北部的台地上,是1979年发现的一处新石器时代遗址,主要包含有龙山文化的早、中、晚期遗存,并以晚期遗存为主。是龙山文化晚期全国面积最大的人类聚落遗址之一。遗址内最重要的发现是大型夯土建筑基址,还在夯土中发现用于奠基的人牲遗骸数具。
以地面起建的大型建筑基址和奠基坑为代表的遗迹,以及以精美陶酒器、玉鸟、玉璧、玉铲和大卜骨为代表的遗物,都表明此遗址在河南龙山文化晚期的规格是很高的。1981年以来,国家和省有关考古研究单位多次对瓦店遗址进行考古调查和发掘,获得一批重要成果,为夏商周断代工程研究作出了贡献。[1]
遗址的发掘是全国中华文明探源工程的两大亮点之一,是确立禹州“华夏第一都”历史地位又一重要依据,证实了禹州作为夏代都城的历史史实。2006年5月国务院核定其为第六批全国重点文物保护单位。
目前,虽然没有来自二里头的直接人骨报道,但以D5高频的偃师夏商两组人骨mtdna均与现代华北组以及任何和一个现代东亚种系差异显著,暗示其种系的独特性。

虽然二里头缺失,但龙山晚期,被认为是禹州“华夏第一都”的瓦店人骨是有的,尽管有些残缺,还是12项指标可以比对。

与其他新石器时代的中原河南上古华夏族一样,禹州瓦店人骨表现了新石器时代上古华夏族的普遍种系特征,比如颅骨超大,但面部偏低。

基于欧式距离的PCA和MDS结果相当。即禹州瓦店疑似夏人种系特征与青铜时代以后的继承者种系差异巨大,暗示商周人群种系明显不同于中原土著的上古华夏族,而另有源流。

pca axis 1-12 权重:

PCEigenvalue% variance
142.171245.231
219.731321.163
315.425516.545
45.259235.6409
53.86824.1489
63.688383.956
71.427131.5307
80.8215230.88114
90.4681590.50213
100.2941480.31549
110.05950160.063819
120.02022330.021691

MDS axis1-2值

NameAxis 1Axis 2
河南安阳殷墟III-0.080936-0.15098
河南淅川下王岗,新石器0.149280.18307
河南安阳殷墟II0.0049834-0.11831
河南安阳殷墟V-0.042414-0.058423
河南三门峡渑池笃忠0.1106-0.10618
河南郑州宋代-0.15374-0.04483
河南安阳殷墟IV0.023516-0.032242
河南陕州庙底沟二期0.0938250.071236
河南舞阳贾湖,7,500-8,500年前0.276970.1477
河南郑州唐代0.057725-0.04351
河南安阳殷墟I0.146350.0017689
河南安阳殷墟中小墓2组0.056472-0.042981
河南安阳殷墟中小墓3组,商代0.16818-0.14254
河南郑州汉代0.0538970.056413
河南长葛石固仰韶和前仰韶组-0.417430.23832
河南商丘潘庙,春秋战国0.021966-0.025152
河南郑州西山组 距今6500-4800年-0.0892410.057122
河南淅川沟湾遗址,仰韶时代-0.3749-0.19354
河南薛村早商组-0.0265420.089738
河南瓦店龙山文化晚期0.33041-0.052459
内蒙古朱开沟,青铜文化-0.0194310.0020327
甘肃磨沟墓,齐家文化-0.032952-0.035479
内蒙古乌兰察布察右前旗庙子沟,5,000-5,500年前-0.083624-0.00083475
河北阳原姜家梁,6850年前-0.12291-0.045131
俄远东滨海波伊斯曼-0.0500510.24519
瓦店龙山晚期人骨raw data.png
瓦店龙山晚期人骨PCA  based on euclidean axis 1-2.png
瓦店龙山晚期人骨PCA  based on euclidean axis 1-3 2.png
瓦店龙山晚期人骨MDS  based on euclidean.png
瓦店龙山晚期人骨cluster  based on euclidean.png
瓦店龙山晚期人骨euclidean.png
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
天天嚷着瓦店古人,你自己认真看清楚,无论是上面、鼻高还是眶高,全部高于你的戎狄朱开沟古人,你这不是自己打自己嘴巴嘛,真想不到您还有这样的口味,呵呵
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
本帖最后由 隔壁老王 于 2018-1-30 09:55 编辑

又在歪曲

小Y坚持的所谓青铜时代后,中原人变成古华北类型后裔,纯属胡扯。

从新石器时代到唐代,中原地区的人骨的连续性非常好,相反,汉代、唐代中原人,与青铜时代的古华北人,古西北人,差距天壤之别。

现代汉族人的确与新石器时代古代人群有一定区别,但必须看到,新石器古人又宽又高的大头这种体质,一直延续到唐代结束,到了宋代后才变小,但这种变小我不认为是种系变化,可能是进化原因造成的。
从欧氏距离看,汉代、唐代中原人,与西北类型、华北类型,差距太大了。而十分接近庙底沟二期为代表的新石器古中原人群。
聚类图.jpg
欧氏距离.jpg
1

评分次数

本帖最后由 隔壁老王 于 2018-1-30 13:59 编辑

具体数值看,庙底沟二期为代表的仰韶系中原新石器人群,高颅、宽颅的大脑壳,较低的上面高,中等鼻子,在汉代、唐代依然在延续。
而华北人群的较低的颅骨,较短小的鼻子,在汉代、唐代是不存在的。
古西北类型的颅骨又窄又低,和汉代、唐代中原人骨中也不存在。



汉代、唐代的眼睛普遍变大了,大于庙底沟二期,也远大于华北类型和西北类型,从数值上看,反倒接近大汶口系新石器人群。
数值.jpg
以前没看到元数据,一直以来以为小云说的‘古中原’是低阔鼻中低眶低上面”,现在看到你和小云发来的元数据,发现他的戎狄才是真正的“低阔鼻中低眶低上面”,居然被他足足骗了八年,八年啊,小日本都可以被打跑了,呜呜呜~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
本帖最后由 隔壁老王 于 2018-1-30 14:40 编辑
以前没看到元数据,一直以来以为小云说的‘古中原’是低阔鼻中低眶低上面”,现在看到你和小云发来的元数据,发现他的戎狄才是真正的“低阔鼻中低眶低上面”,居然被他足足骗了八年,八年啊,小日本都可以被打跑了, ...
imvivi001 发表于 2018-1-30 11:03
其实古人一直都不是隔绝的,古代人群之间的混血一直存在,小Y的主要问题是他想发泄不满,所以就很多观点都是故意歪曲的,在历史的长河中,长城沿线和中原的进化方向都差不多,都是鼻骨变长,眼睛变大。
有些指标,汉代唐代的大眼睛们,既比古中原仰韶系的大,也比古华北的大,也比古西北的大,不能用人群混合来解释,只能说是进化了。
小Y所谓的青铜时代中国人被换种论,大概他是太想发泄一下对中国的不满了。我土生土长在呼市多年,深刻的知道当地M族人对中国传统文化的敌视和愤怒,很多某族现实中不敢惹事,反抗估计也没用,但一上网就开始发泄,对带有中国印记的一切都谩骂和诋毁,比小Y走的更远,给小日本叫好的也很多,所以小Y的种种表现我是见怪不怪的。
古代人中比较符合现代人审美的估计是大汶口人,是长鼻子大眼睛的组合,比汉唐人的鼻子还有长,眼睛还要大,后期汉代、唐代的人,长鼻大眼的基因,也可能来自大汶口的遗传。
真正大长脸大鼻子的组合,是古东北类型,比如套木噶一期上面高81.96,鼻长61.40,套木噶三期上面高80.17,鼻高61.89,与中原人53的华北人52的鼻子长度才真的天壤之别。
古华北类型和古中原类型、古西北类型实际差距算是比较小的,而且进化基本同步,新石器的庙子沟人群也最接近新石器的中原人群的,青铜时代的朱开沟也是最接近当时青铜时代中原人群的。以下是关于古华北类型始祖庙子沟的描述,显然古华北类型就是从古中原类型融合当地土著发展而来的,其主要基因成分都是古中原的。
庙子沟.png
从这几个重要指数来看,瓦店、下王岗、殷墟Ⅲ与朱开沟人群还是比较类聚的,皆与唐宋汉族相差不大。不过朱开沟人群上面、鼻高略低,相对其他几组略偏离唐宋人群,说明古中原人是后代中原人血统的主要提供者,而朱开沟人群与北亚人群差距较大,应该是早期古中原人北上的后代。
瓦店龙山晚期人骨raw data.jpg
2018-3-3 15:52
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
换血是否没有意义,因为不是是说是否换血,现代某地的某些人其Y染色体或者Mt染色体就能变化了。。。

不过说实话,几千年之间有些地方有些民族是有多或者少的变化,这也没办法,什么样的现实就接受什么样的结果
Truth or Happiness Never Both
秦俑汉俑如果听到某些黄汉说自己的祖先都是长鼻子大眼睛的西域胡人估计都能给气活过来
探究人类学真相,为南方民族发声
本帖最后由 剪径者 于 2018-3-6 09:26 编辑
目前,虽然没有来自二里头的直接人骨报道
Yungsiyebu 发表于 2018-1-29 12:50
二里头文化人骨
http://www.ranhaer.com/thread-37766-1-1.html
山不走到我这里来,我就到它那里去。
二里头文化人骨
http://www.ranhaer.com/thread-37766-1-1.html
剪径者 发表于 2018-3-6 09:25
情况与预想接近,古中原基础上,带有北方和西方较为明显的种系影响,尽管如此,与现代东亚人群种系差异显著,不似有直接的继承关系。
总结,二里头组与华南组和华北组的遗传距离分别高达,43.014668和70.927594,而华南-华北:29.677054,朱开沟-华南:13.561488,磨沟-华北:8.7824384。推测二里头组对现代东亚人血统贡献微弱。


欧式距离:
        河南尉氏新庄组,二里头期
河南尉氏新庄组,二里头期        0
河南安阳殷墟中小墓2组        15.832374
河南郑州唐代        16.208412
河南陕州庙底沟二期        19.676942
河南安阳殷墟I        22.612799
河南安阳殷墟中小墓3组,商代        25.777573
河南安阳殷墟IV        28.070256
河南商丘潘庙,春秋战国        28.769206
河南安阳殷墟II        33.439749
河南郑州汉代        37.173133
河南淅川下王岗,新石器        42.205283
河南郑州西山组 距今6500-4800年        42.532351
华南(福建)汉族组        43.014668
内蒙古朱开沟,青铜文化        51.314771
河南薛村早商组        65.705119
甘肃磨沟墓,齐家文化        67.515376
华北组(山西河北等北方汉族合并组)        70.927594
河南安阳殷墟V        75.378047
河南舞阳贾湖,7,500-8,500年前        80.830647
河南安阳殷墟III组        80.891842
河南三门峡渑池笃忠        82.27681
河南郑州宋代        120.34116
河南长葛石固仰韶和前仰韶组        132.03806
河南淅川沟湾遗址,仰韶时代        155.14808
新技术方案尝试:低覆盖全基因组,最低成本深度解析父系源流,略有成效,大家一起摸索。微博@基因人王冰 QQ群:387100816。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org