返回列表 回复 发帖
.

     请问上面加黑加粗的这段话是哪个考古学家说的?
imvivi001 发表于 2018-3-18 13:12
多瑙河综合体在这一时期衰落,很多考古学家都有阐述了,难道还有别的不同看法吗?我倒是不清楚。
21# lindberg
我是说,“铜石时代末期和青铜时代早期,欧洲的多瑙河谷考古综合体衰落,新的用战斧、马匹和钟形烧杯殉葬的人群流入”这段话中,“战斧、马匹与钟形烧杯殉葬”并不是新文化的共同特征~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
本帖最后由 baiyueren 于 2018-3-18 15:25 编辑

[quote]下面是在属于6楼的图中的2区域与4区域交界处的Peschanitsa中石器遗址出土的遗骨复原图。该人年龄大概45~55之间,处于约1万年前(9890+/-120 BP)的中石器时代,身材很高(据说有180~185cm,甚至185以上),长头型,前 ...
lindberg 发表于 2018-3-17 18:36 [/quote ]

cro.jpg
2018-3-18 15:03


这种应该属于第聂伯-顿涅茨流域那种的非常宽脸的似克人类型了。
额头较后倾,眉弓较粗壮,鼻子强烈前突。整体轮廓有点象肯尼威克人。

ken2.jpg
2018-3-18 14:57
ken3.jpg
2018-3-18 14:57


所不同的是肯尼威克人是典型的亚洲式短宽腭型。而宽颧克人是典型的欧洲式长腭型。

in.jpg
2018-3-18 15:05
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1a1a1(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
我觉得原始IE人群不止这两种类型,当然,这两种的确极有可能是早期最主要的两种~
imvivi001 发表于 2018-3-18 13:16
是印欧人种,不是原始印欧。

我倒是觉得,对应PIE的就Corded和东欧猎人两种。

PIE分早晚两阶段:
早期PIE,Corded成分占优势,而且PIE的一些框架性的基础在那时形成的(例如屈折语特征),早阶段很可能对应所谓的印度-赫梯语
晚期PIE,东欧猎人成分占优势,才是我们所认为传统的PIE

而古多瑙河元素,可能在两阶段都对PIE有影响,当然对后来分离的西部印欧语影响更大。

记得以前看阿凡那谢沃和塔里木河印欧人种古尸的资料,还有一些呈现原始欧洲人种(东欧猎人)的形态,一些则与凯尔特类型很相似。
22# imvivi001
如果你说钟杯现象的话,确实钟杯战斧文化只是其中一部分,不过不可否认他沿河谷地带的快速推进,与他们的生产生活方式是紧密相关的。

这里只讨论与战斧马匹钟杯相关的人种,至于中西欧后石器时代的变迁,那是另外一回事了。
在McCulloch的关于狭义Nordic的划分中,只有Hallstatt和Keltic两类,来源于中石器和早期新石器时代存在的三种原始类型(东欧类克罗马农人种、绳纹器人种和古多瑙河人种)的混合。

从表现来看,二者其实很相似,都是瘦长身材,肩部平宽,臀部较窄(女性也这样,Keltic稍好一些),属于不易发胖的体质,腿长躯干短,脸高而窄,嘴唇薄,下巴结实。


Hallstatt有稍微倾斜的前额,鼻梁接近与额头平行,Keltic眉弓突出一些


二者鼻梁都是细长型,但从正面看,Hallstatt鼻翼和鼻梁转折更明显,而Keltic则更多呈长三角状,而且Keltic鼻子呈凸背的更多。


从头型看,Hallstatt有长头型和偏长的中头型,Keltic头型更短(有中头化趋势),额头更宽广,显示了更多的古多瑙河人种元素;


从色素上,Hallstatt色素更浅。
本帖最后由 lindberg 于 2018-3-24 22:41 编辑

在有的Nordic人种的划分中,还有一种East-Nordid,与Hallstatt基本相似。

但相比Hallstatt,有更高的额头和穹顶,头型更偏长头型,鼻子更高,凸背鼻更多一些,体现了更多的Corded成分,在McCulloch的划分中,与Hallstatt合并为一类,完全说的过去。

还有,体毛要比Hallstatt稀疏,下巴圆润一些,头发色素略深。

Elena-Dementieva.jpg
2018-3-24 21:52


上图典型
个人觉得吧,橱窗里那些塑料模特就是以Hallstatt为模版制造的
本帖最后由 lindberg 于 2018-3-24 22:10 编辑

下面谈谈大名鼎鼎的Borreby类型,被认为是旧石器晚期欧洲某个克罗马农人种的直接后裔,目前典型的体质只在德国和丹麦的一些小岛存在。

该人种的最显著的特点就是壮,头大,体重大,身材虽然不矮,但上下身比例不是很优美,易发胖体质,女性多呈现婴儿肥。

中高鼻型,有的鼻头曲线翘,呈现凹背鼻。

以前看这个人种的资料,最令我感到意外的是他们的短头型,和阿尔卑斯人种一样,典型阿尔卑斯人种很像小型化的Borreby。
本帖最后由 lindberg 于 2018-3-24 22:32 编辑

旧石器欧洲克罗马农人种另一个遗存是Brünn类型,该类型目前只在爱尔兰西部部分地区存在。

和Borreby很相似,但感官上宽度没有Borreby那么夸张,很像拉长的Borreby

头型更多中头型。
本帖最后由 lindberg 于 2018-3-24 23:52 编辑

Borreby和Brünn两种类型虽然是上古欧洲人种的遗存,但和上古类克人不同的是,他们更多呈现短头化和中头化,而不是克人遗骨的长头型(这点东欧克人更接近)。

而且,二者中红发比例高(Brünn更高一些,雀斑也多),这点是不是暗示了红发人群和金发人群的浅色素机制并不一样。

在英国文学作品中也反映了一些对红发人群的敌视。

还有一点,这些欧洲旧石器遗留类型中,男女两性差异明显,而不像狭义Nordic人种的趋同化。
本帖最后由 lindberg 于 2018-3-25 11:18 编辑

吐个槽!这几种差异巨大的人种,怎么能够被划分成一个人种呢?

狭义Nordic和欧洲旧石器土著后裔,形成了三种混合类型:

(1)Dalo-Falid,脸型鼻型短宽,身材高但宽壮,显示了明显的Borreby的影响。

(2)Anglo-saxon类型和Trønder类型,两者都与Hallstatt很相似,不同的是二者比Hallstatt更加强壮,Anglo-saxon类型相对Trønder类型,Hallstatt成分显得更多。

三种混合类型,有着Hallstatt的体质特征,也体现了很多旧石器克罗马农人种的特点且有短头化倾向,身体强壮,两性差异明显,相比Hallstatt,皮肤更加粗糙早衰,普遍呈玫瑰色,发色似Hallstatt呈金发多,但偏棕红色的不少。
两个狭义Nordic类型,两个欧洲旧石器遗存类型,三种他们之间的混合类型,构成了广义Nordic人种的核心类型。

虽然在Y染上体现较弱,但欧洲土著血统对欧洲人种贡献很大,否则,北欧人和西欧人就全是瘦竹竿了
本帖最后由 lindberg 于 2018-3-25 14:27 编辑

广义Nordic核心类型在欧洲各国的分布情况:

(1)Hallstat类型,瑞典最主要的类型,挪威、丹麦的重要类型,芬兰、波罗的海三国有一定比例,东斯拉夫三国也有一定比例,荷兰英格兰苏格兰爱尔兰也有一定分布,德国奥地利和波兰也有。

(2)Keltic类型,荷兰比利时瑞士最主要类型,奥地利英格兰苏格兰爱尔兰威尔士的重要类型,德国也有分布

上面两种狭义Nordic类型,在巴尔干国家,甚至在西班牙葡萄牙意大利希腊等南欧国家也见微量存在,体现了历史上凯尔特人、日耳曼人和德意志人的扩张痕迹。

(3)Borreby类型,丹麦比利时德国荷兰的重要类型,瑞典挪威卢森堡也有一定分布,爱尔兰英格兰苏格兰法国也有存在

(4)Brünn类型,爱尔兰主要类型,冰岛英格兰苏格兰也有一定分布

(5)Dalo-Falid,丹麦德国重要类型,瑞典挪威荷兰也有一定分布,英格兰也有存在

(6)Trønder类型,冰岛和挪威主要类型,苏格兰重要类型,瑞典英格兰爱尔兰也有存在

(7)Anglo-saxon类型,分布在英格兰苏格兰荷兰,丹麦爱尔兰德国都有存在
本帖最后由 lindberg 于 2018-3-25 14:28 编辑

对于以上七种核心类型,还有很多其他分法,但对于Borreby和Brünn两种类型,大家基本比较一致,而对于后面的几种混合类型,也无太大差别。

差异体现在对于狭义Nordic的分类上,这里只以McCulloch的划分为准,只存在波罗的海周边为核心的北方类型(Hallstatt)和以北海周边为核心的西方类型(Keltic)
本帖最后由 lindberg 于 2018-3-27 17:15 编辑

还有一点,这几种类型(不包括Borreby和Brünn两种类型)都有较高的金发比例,但表现大不一样:

Hallstatt的金发更像东欧的,头发比较粗直,头发颜色浅,有的非常浅像稻草;

其他类型的金发更亮金一些,而且多呈波浪状,卷状,有的偏棕红;

过去英国老电影对这个细节很注意,有一部反映Alfred大统领和维京人作战的故事,那些维京人王和领主就是长直的草黄色头发
23# baiyueren
这个大勾鼻印象深刻,以前我总把勾鼻同地中海人种联系起来,其实现在想来是受《阿拉伯的劳伦斯》毒害太深了,里面那位贝都因人也不见得是地中海人种。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org