返回列表 回复 发帖
https://publicpool.kinja.com/sub ... nd-china-1826167632
http://www.xinhuanet.com/world/2018-05/20/c_1122857979.htm
中英文版本再次体验到了语言的艺术, substantially reduce逆差,应作“大幅减少”,中译取表意作“实质性减少“;
-meaningful increases in农产品/能源出口,应作”实质性增加“,中译取表意作”有意义地增加“;
-attach paramount importance to知识产权保护,应作”给予最高级重视“,中译作”高度重视“。
   所以未来还是走兑水的老路。
   这只是一个联合声明而已,具体细节还看不出来。不过声明中没有具体的时间节点,也没有不遵守的惩罚措施,估计未来还是走加入WTO的老路,承诺这些,然后逐渐兑水。马克思是正确的,资本家都是逐利的。只不过美国特 ...
tata 发表于 2018-5-20 10:42
当初很强硬 现在又说对美国开放农产品是为了农民的利益和人民的需求 再有就是 加大对美国的能源采购 就是在削减对俄 对伊朗的能源采购 把钱更多的送到敌人 而不送给盟友 这也是失败
当初很强硬 现在又说对美国开放农产品是为了农民的利益和人民的需求 再有就是 加大对美国的能源采购 就是在削减对俄 对伊朗的能源采购 把钱更多的送到敌人 而不送给盟友 这也是失败
红山人 发表于 2018-5-20 16:34
所以说马克思说的是对的吗,民族主义就是不同国家资本家忽悠本国老百姓的工具,特朗普到目前为止都是怎么给美国资本家开放市场,当然也确实逼迫外国资本家到本国建了一些厂,天朝是让美国留自己国家资本小命一条,其他都好商量,被糊弄的是中美两国的民族主义者。
我想说 强如土共 都还要这样 何况朝鲜 他的强硬真的很幼稚
我想说 强如土共 都还要这样 何况朝鲜 他的强硬真的很幼稚
红山人 发表于 2018-5-20 18:47
恩恩聪明着呢,不过是狐假虎威,借中国以自重,还像玩弄过去那套切香肠的把戏,能不真正弃核就不真正弃核,但是他现在需要好好掂量一下了。
舆论环境挺有意思,中国官方都没有说明这次贸易战到底是赢了还是输了,网上就一堆人说赢了, 输赢都是自定义的 从不客观分析
舆论环境挺有意思,中国官方都没有说明这次贸易战到底是赢了还是输了,网上就一堆人说赢了, 输赢都是自定义的 从不客观分析
红山人 发表于 2018-5-21 09:31
肯定是赢了,最多损失点钱,换来的是时间和空间,钱的事根本不算事,就是把保护费的说法合法化。中国和美国实际上是穿一条裤子的,可以理解,美国退居二线,让中国满世界冲锋陷阵,之后把挣的抢来的钱再分给美国,现在的问题,就是分账不均,给美国分多少的事。
本帖最后由 tata 于 2018-5-21 10:20 编辑
肯定是赢了,最多损失点钱,换来的是时间和空间,钱的事根本不算事,就是把保护费的说法合法化。中国和美国实际上是穿一条裤子的,可以理解,美国退居二线,让中国满世界冲锋陷阵,之后把挣的抢来的钱再分给美国 ...
大凌河 发表于 2018-5-21 09:40
得了吧,美国国会还是一关呢,美国国会不同意放松,光白宫说放松了不算,美国是三权分立国家,立法和行政相互制衡,现在特朗普都没有明确发推说这次谈判到底是怎么回事,现在财政部长和美国贸易代表各执一词。川大大团队一直都是高度分裂的,都是不同利益诉求的人大拼盘,比如说白宫经济顾问纳瓦罗就说自己被努钦排挤,现在莱特希泽又和努钦怼上了。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
韩国年轻人根本不相信恩恩会真弃核。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
肯定是赢了,最多损失点钱,换来的是时间和空间,钱的事根本不算事,就是把保护费的说法合法化。中国和美国实际上是穿一条裤子的,可以理解,美国退居二线,让中国满世界冲锋陷阵,之后把挣的抢来的钱再分给美国 ...
大凌河 发表于 2018-5-21 09:40
中国被美国剪羊毛剪了这么多年,已经让国人产生了幻觉? 觉得两家穿一条裤子我看是自作多情了吧    这次虽然美国没再提2025  但你真的认为 高科技领域美对华开放采购了么?  七年时间,我们能自主转型 产业升级成功?
本帖最后由 tata 于 2018-5-21 10:34 编辑

美国人可没东方这种所谓的“大局观”,美国宪法就是希望通过相互制衡约束权力。不是说国会就多好心、多强硬,而是美国宪法认为人本来就是被私欲控制的动物,所以让权力互咬,总比一起对付老百姓强。
中国被美国剪羊毛剪了这么多年,已经让国人产生了幻觉? 觉得两家穿一条裤子我看是自作多情了吧    这次虽然美国没再提2025  但你真的认为 高科技领域美对华开放采购了么?  七年时间,我们能自主转型 产业升级成功 ...
红山人 发表于 2018-5-21 10:27
肯定是穿一条裤子阿,你看看领导们把孩子都送哪里去了,你看领导的钱都放哪里了。大的方向肯定是中美联合吃掉俄罗斯的利益。
肯定是穿一条裤子阿,你看看领导们把孩子都送哪里去了,你看领导的钱都放哪里了。大的方向肯定是中美联合吃掉俄罗斯的利益。
大凌河 发表于 2018-5-21 10:36
和普通老百姓又有什么关系呢?反正老百姓只是被薅的羊毛而已。
韩国年轻人根本不相信恩恩会真弃核。
tata 发表于 2018-5-21 10:19
你能不能别在耍论坛里那些平时不解除韩国社会的人了? 朝鲜日报是臭名昭著的右翼媒体,过去是反共急先锋,拥护右派毒菜,反民主主义 歪曲事实,虚伪报道  特定人物的侮辱性攻击等劣迹斑斑  后来2000年的时候 还被市民团体抵制。
本帖最后由 tata 于 2018-5-21 10:57 编辑
你能不能别在耍论坛里那些平时不解除韩国社会的人了? 朝鲜日报是臭名昭著的右翼媒体,过去是反共急先锋,拥护右派毒菜,反民主主义 歪曲事实,虚伪报道  特定人物的侮辱性攻击等劣迹斑斑  后来2000年的时候 还被市 ...
红山人 发表于 2018-5-21 10:51
右翼媒体又怎么样,右翼媒体就不能看吗?左翼媒体拥护白头山天降伟人难道就不是拥护独裁?左右互搏民主才能生存,任何一方垄断权力对老百姓都不是好事。再说人家报道的是首尔大学的研究结果,你能不能摆脱一下你脑袋里的派性,看一下数据,看一下事实。你要是觉得数据有问题就指出来,不要一看到是右翼的媒体马上就给扣上阴谋论的帽子。右翼当然不都是好人,难道左翼就都是好人?韩左们抨击朝鲜天降伟人独裁的文章您倒是拿出来给大家看看。
肯定是穿一条裤子阿,你看看领导们把孩子都送哪里去了,你看领导的钱都放哪里了。大的方向肯定是中美联合吃掉俄罗斯的利益。
大凌河 发表于 2018-5-21 10:36
那是两码事   你这等于在说 土共领导人就是给美国当走狗 专门坑害中国老百姓的党组织
    右翼媒体又怎么样,右翼媒体就不能看吗?左翼媒体拥护白头山天降伟人难道就不是拥护独裁?左右互搏民主才能生存,任何一方垄断权力对老百姓都不是好事。再说人家报道的是首尔大学的研究结果,你能不能摆脱一下你 ...
tata 发表于 2018-5-21 10:53
我揭穿右翼嘴脸是拿事实 你诋毁左翼是靠无凭无据的y意念 你这是诽谤罪知不知道?想推进南北和平发展 就是拥护白头山血统吗?你这个逻辑就跟老罗罗永浩一个样 他反驳那些嘲笑他只会吹牛自打脸的人说不吹牛的人往往都是靠不吹牛掩盖自己是个废物
那是两码事   你这等于在说 土共领导人就是给美国当走狗 专门坑害中国老百姓的党组织
红山人 发表于 2018-5-21 10:55
双赢的局面,怎么能理解成坑害老百姓
本帖最后由 tata 于 2018-5-21 11:10 编辑
我揭穿右翼嘴脸是拿事实 你诋毁左翼是靠无凭无据的y意念 你这是诽谤罪知不知道?想推进南北和平发展 就是拥护白头山血统吗?你这个逻辑就跟老罗罗永浩一个样 他反驳那些嘲笑他只会吹牛自打脸的人说不吹牛的人往往都是 ...
红山人 发表于 2018-5-21 11:03
首先,这个报道引用的是首尔大学的研究数据,你凭什么一看是《朝鲜日报》报的立刻就跳起来?这个数据本身有问题吗?另外,韩右就是独裁,韩左就是拥护民主,那你倒是找一找韩左抨击朝鲜独裁的文章给大家看一下啊。我觉得你只有派性,没有逻辑。以文在寅为首的这批老韩左年轻时正好是全球左翼激进主义泛滥的时期,他们反对右翼独裁,但是他们从来不反左翼独裁。
双赢的局面,怎么能理解成坑害老百姓
大凌河 发表于 2018-5-21 11:04
怎么双赢了 ?  国家赚取外汇,然后又去买美国农产品和石油天然气, 打压俄罗斯伊朗的同时,打压国内农民
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org