返回列表 回复 发帖

杂谈系列

本帖最后由 Hanhe 于 2018-8-16 11:02 编辑

把前段时间涉及到的几个有趣问题,集中存放在这里。有些话题,不可能得出什么结论,但在某个问题上会给人启示。
部分内容跟“对Q1a1基因及晋国相关历史的探讨”有关,故链接在这里:
(2)http://www.ranhaer.org/thread-35976-1-1.html
(1)http://www.ranhaer.org/thread-34264-1-5.html

杂淡系列(一)

只有他们与古埃及法老模样相似吧?


《亚马逊的眼泪》视频里面有一个部落,黄种人。他们下巴穿一个木塞,跟埃及法老的形象相似。似乎印证历史天空说的古埃及人是黄种人!

亚马逊的眼泪(韩语中字)
https://www.bilibili.com/video/av2908062/


这个信息能否说明,他们可能与古埃及法老有关?起码是见识过!

有关基因与体质问题,我是小白。我也知道Y与常染、体质不同。但体质相近总应该与人口生存环境、混合历史有关吧?
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

杂谈系列(二)

本帖最后由 Hanhe 于 2018-8-9 19:38 编辑

基因分布图犹如人类历史的河流

欧洲Q、I基因分布图。注意Q偏右下(两河流域),I偏向右上,其中的原因值得深究。

我上面提到欧洲的Q与I分布几乎重叠,岭南处士又提到I2a与O1b1的Y染容易相混。这个很有意思,就是我很早以前说过的基因数据相近,树系却很远?或者,说明在某个时期三支人口长期混居?
http://www.ranhaer.org/viewthread.php?tid=38288&
我也一直有这方面的疑问。Q1a与N、O绝对不是偶遇,Q居北方肯定不少于四五千年,但此前是从北线还是南线到达的,其实不好定论。(分子人类学目前所画迁徙图都是北线,难保将来不会变化)
观察Q、I与亚洲交接处的分布,Q南I北都有可能。我查过I系人口的考古文化,好像能发现点什么。
Q体质与O几乎相同而与R相距甚远,这三种基因的树系,将来会否变化?
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

杂谈系列(三)

本帖最后由 Hanhe 于 2018-7-14 10:04 编辑

僰人是O1-PK4

我只知道云贵川的僰人多是O1b-PK4,相传参与了武王伐纣。僰人与悬棺、船形棺有关,而巴人区域的悬棺主人,在唐代已发生了改变(Y检测结果)。船形棺四千年前在福建,成都发现有战国时期船形棺墓群。
https://news.qq.com/a/20170209/001297.htm

(云南僰人老照片)
O1-PK4可能代表着沿长江北上的一批O系,并有部分人口融入商周。只是僰人这支脱离了主流,而被后世认为落后与原始。其实他们也会说:“我祖上也阔过!”(借用孔乙己语)
经过唐、明两次大的围剿,僰人已剩不多了。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

杂谈系列(四)

本帖最后由 Hanhe 于 2018-8-3 20:56 编辑

剁手族跑到印尼了?

山东章丘焦家遗址,发现奇特的陪葬手指习俗http://www.dzwww.com/yule/yulezhuanti/mtcbg/201708/t20170807_11101226.htm

国内专家说是“将墓主人手指头割下来放在头旁入葬”。
根据当今达尼人习俗,可知是专家想当然了。印尼达尼族,亲人去世后,女人将自己的手指剁两节,陪葬在亲人身边,以示哀悼。
我就不明白,那些专业人士,发现达尼人的这个信息很难吗?


更杯具的是,期望甚高的龙山文化源头,可能也要泡汤了!很有可能——满怀深情地寻找到的“祖先”,原来是假的。根据考古报告,大汶口文化与龙山文化处于两个文化层,二者没有继承关系吧?考古界是否把章丘焦家遗址的大汶口文化看成先夏?从出土的陶器与玉器看,也真有一些夏商的影子!不过,那个时代,东方部落也很复杂。说不定印尼的达尼族就是从这里被排挤出去的!

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

杂谈系列(五)

本帖最后由 Hanhe 于 2018-7-21 05:38 编辑

国内只有几个地方发现了体格高大的墓葬人骨(一米八一米九),比如河南的陆浑戎,还有山东焦家遗址。
南太平洋岛上的波利尼西亚人据说是O3-P164,伴随有少量Q。身高体壮,善长航海,有人说是东夷。与山东大汉有关?
待补充
y单倍群与体质关系不大。
Until you make the unconscious conscious, it will direct your life and you will call it fate.
5# Hanhe

波利尼西亚人主要是C1b的分支和O3-P164的混合,我不记得波人曾经检测出Q
探究人类学真相,为南方民族发声
9# Hanhe

我不记得毛利人曾经检测出Q,毛利人主要是C1b跟O3,同时混了一些欧洲人的IR等单倍群。

另外鲜卑是C2而不是C1,C1跟C2分离了也差不多得有四五万年了,两者应该有不同的迁徙路线。
探究人类学真相,为南方民族发声

杂谈系列(六)

本帖最后由 Hanhe 于 2018-8-18 18:25 编辑

黑潮与人口迁徙

我在另一个帖子中提到黑潮。说的是有一股洋流,冬天从中国的东南沿海向南,春天经台湾、日本由太平洋流到美洲,与印第安人那个歌谣相符(天国再逢冬复春),民国时期还有台湾运动员自己坐帆船到美国参加运动会(不过比预定时间晚了很多)。沿黑潮航行,水温高,流速快。沿阿留申群岛的南面经过太平洋,最后到达美洲西岸。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

杂谈系列(七)

本帖最后由 Hanhe 于 2018-8-18 18:27 编辑

印第安一支土著曾在春秋时期到达齐国?

那个把木制蜂鸟插在墓地祭祖的纪录视频太早了,待以后找到传上来。

能想到的就这些了,这两个先预留。
在此谢谢MNOPS!我上面说的是毛利人中有Q(这个没问题),与波利尼西亚人是伴随关系,美拉尼西亚人也有类似经历。我这方面知识很差,以后不作好功课就不扯基因了。
是我没细看那个含年代的总树系与常染混合图,其实从那两个东西已能琢磨出很多内容。我一直不敢在这方面花时间。
提供个南人北上变聪明,北人南下变愚蠢的科学证据!

《公共科学图书馆·医学》:美国哈佛大学科学家指炎热会对智力产生不利影响


来源: 神秘的地球
  • 时间:2018年7月12日 14:13







《公共科学图书馆·医学》:美国哈佛大学科学家指炎热会对智力产生不利影响


(神秘的地球uux.cn报道)国际著名医学杂志《公共科学图书馆·医学》(PLOS Medicine)发表文章称,美国哈佛大学的科学家得出结论,炎热会对各年龄段人群(包括儿童和青少年)的智力产生不利影响。


研究人员认为,科学家此前研究的只是炎热对老年人脑功能的影响。


其中一名研究人员表示:“这会给人造成一种印象,即高温通常对年轻一代的生活影响不大。 我们通过观察波士顿大学生的宿舍生活对此进行了核实。”


共有48名志愿者参与研究,其中一半住在有空调的房间,其他人住在没有这种“奢侈品”的老旧建筑内。结果发现,那些住在无空调房间的人智力大幅下降,对信息的记忆情况变差,对问题的反应速度也变慢了。

http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler

杂谈系列(八)

本帖最后由 Hanhe 于 2018-9-9 09:00 编辑

应区分戎狄与周族

先周自窜于戎狄,说明周与戎狄不同族。在大多数情况下,戎狄夷蛮是按记述者所在国家的方位来称呼的。少数情况下可能与地域无关,比如晋国周围与西戎同种的,也称作戎人。
因此,我们在分析古代人骨的遗传距离时,要注意:
1. 考古数据与史书记载的年代、位置完全对应时,按史书称戎、狄,完全没问题;
2.无法与史书记载对应的,只能称某时期某地人口,别胡乱帖标签。
3.文化可以同化与迁移,同一地点的人口也是经常变化的。
虽然我对某人坚持用数据说话的作法,一直持肯定态度,但他可能混淆了西北戎狄与周族,从而容易出现混乱描述与错误结论。那些跟先周混了几百年的戎狄,虽然属于华夏文化,但并不等同于真正的华夏族。

建议:按横北倗国Q1a1属姬周的观点,把这类人从戎狄中剥离出来,应该再也不会出现混乱。不能肯定戎狄、姬周、华夏身份的,就别贴身份标签,只标某地某时期古人。对殷墟那种分类,就很好。
看到永谢布还在纠结戎人(西北戎人与晋国周边的戎人应该同类)与福建人或近代华南类型的关系。为什么不回去看看我在“对Q1a1基因及晋国相关问题的探讨”26#、另帖49#的内容呢?考古界早就提到他的“发现”了!
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

杂谈系列(九)

本帖最后由 Hanhe 于 2018-8-3 23:38 编辑

楚国淅川墓的研究为什么无定论?

下面是春秋楚国淅川下寺墓群考古资料,其中乙组2号墓最值得关注。

一、甲组墓
P6:8号墓
近于东西向,有车万坑。
铭文1:楚叔之孙以邓
铭文2:叔嬭(妳)番妃,上鄀公。(媵器)
铭文3:何次飤簠,毕孙何次

P26:7号墓
铭文1:中妃卫
铭文2:*王之孙,*子之子东姬

P38:36号墓
有鄝子妆戈,车马坑

二、乙组墓
P50:1号墓
头东脚西,疑似一椁两棺,随葬遗物共449件,主要为青铜器和玉器。铜器50件,礼器36件,鼎13件。
1.倗*鼎(*字型:上:左鼎右于,下:皿)
共4件,两件有相同铭文“楚叔之孙,倗之飤*”。原有铭文被铲去,其中“王”字尚可辨认。
2.倗簠2件,铭文均为“倗之簠”。
3.铭文“耳阝叔*作其阝尊鬲,子子孙孙永宝用之”。
4.铭文“孟媵姬 氵俗 缶铭文“媵姬择其吉金,自作 氵俗 缶,永保用之”。
5.倗 阝尊 缶 2件,铭文“倗之 阝尊 缶”。
乐器:钮钟一套,人名已被锉去,其它均存。原钟并非墓主所有。

P103:2号墓
东西向。两棺南北并列,南棺较大,随葬遗物共1666件,另有海贝4432枚。礼器52件,其中鼎至少有19件。
1.倗*鼎2件,倗*鼎4件
铭文分别为“倗止飤*、倗之飤*”,其中一件铭文仅一“倗”字。
2.倗*鼎1件(*字型:上边 氵康,下边皿),铭文“楚叔之孙,倗之*鼎”。
3.王子午*鼎7件
4.倗止脀*
5.荐鬲2件
6.为阝子倗簋2件。铭文“楚叔□(之?)孙, 为阝□(子?),倗之□(*)。
7.为阝倗 氵俗 缶2件,铭文“楚叔之孙 为阝子倗 氵俗 缶”。
8.为阝倗  阝尊 缶2件,相同铭文“ 为阝子倗之 阝尊缶”。
9.倗盥盘、匜各1件。铭文均为“倗之盥盘”。

乐器:王孙诰甬钟26枚,铭文(图P148~153,P161~165,P167~173)
车马器 334件。有车马坑,有车六或七辆,马十九匹。
兵器:
(1)王孙诰戟2件,铭文“王孙诰之行戟”;
(2)王子午戟2件,铭文“王子午之行戟”;
(3)倗戟1件,铭文“新命楚王□(旅?),膺受天命,倗用燮不廷,阳利□□......”;
(4)倗矛1件,铭文“倗之用矛”。

P212:3号墓
双人墓,随葬品共1100件,鼎6件
1.*鼎2件
注:*字疑与倗戈铭文中的“新命楚王*”相同,与P103(2号墓)出土的*鼎基本相同,疑为楚庄王叔辈人物。
2.倗飤鼎1件,铭文“倗止飤鼎”
3.倗 氵俗 □鼎。与M2□鼎(□上边:氵康,下边:皿)完全相同,铭文“楚叔之孙倗,择其吉金,自作 氵俗 *,眉寿无諆,永保用之”
4.铜簠4件,铭文“□□□□自作飤簠,子子孙孙永保用之”。
(4件铭文相同,首句人名均被铲去,疑似□□国□)
5.倗 氵俗 缶,铭文“倗止缶”。
6.倗 阝尊 缶 2件,铭文“倗止 阝尊 缶”。
7.为阝中姬丹盥盘、匜各1件。铭文“蔡侯作媵 为阝中姬丹盥盘”。

P240:4号墓(单人)
铜器6件,礼器5件,其中有□鼎1件
注:□字疑与倗戈铭文中的“新命楚王*”相同。

三、丙组(略)

在甲乙两组墓中,楚叔之孙出现多次,谁是楚叔?楚叔之孙“倗”(为阝子) 是谁?
北大李零认为倗即冯,此墓主是史书中的蒍子冯。然而,同在史书中出现了的“王子午”(公子午),比蒍子冯早四年就去世了,焉能给后死者送礼器?
楚国带有倗字铭文的青铜器很多,不少是长文,远不止上面这几件。
看百科上说,当今主流专家认为2号墓主是王子午。对地位明显要高的“倗”却无定论,所以淅川墓的问题根本没有解决。
比王子地位还高的是什么人物?儿童都能回答的问题,李零以外的专家集体丧失了自己的判断力!又是一件“黄帝的新装”。

在我的印象中,北大李零在考古上影响最大的是《冯伯和毕姬》,可我认为那篇文章价值并不高,没有一样能成定论。这是一位比北大荣新江还牛的“顶级学者”、“北大名师”(中文系教授),并且没有上过大学!李零2006年的那篇文章,已成为误导山西横北墓、河南淅川墓研究的罪魁祸首!
这里附上才看到的一则评论:http://bbs.tianya.cn/post-no05-426396-1.shtml

杂谈系列(十)

本帖最后由 Hanhe 于 2018-8-18 16:43 编辑

楚国淅川墓的研究为什么无定论?

淅川墓确实难以理清人物关系,如果按我分析倗即庄,就可以解决大部分问题。墓中的“倗戟”铭文“新命楚王),(膺)受天命,用燮不廷,阳利□□,□唯□□”,已经表明这是楚王,为什么视而不见?

我认为,楚叔之孙倗是楚庄王。那么,楚叔就是楚成王,这与他夺兄堵敖之位相符,类似晋国桓叔系的小宗取代大宗。在称谓上,楚叔子孙类似于晋国的桓叔子孙。这段楚王世系是:成王—穆王—庄王—共王—康王。王子午(子庚)是庄王次子、共王之弟,他与蒍子冯先后担任康王时期的令尹。
铭文中的王子午身份与时间是确定的,那墓主必早于王子午或是王子午本人。另一件“楚叔之孙,倗之飤*”青铜器有人名被铲去,隐现一个“王”字,所以“倗”的级别肯定很高。倗戟铭文有“楚王、倗”,楚王名疑似“旅”,与史籍中的庄王名相符。所以,淅川下寺墓中的“倗”不会是王子午,应是楚庄王,这与横北墓中倗伯即庄伯相互印证。《楚居》记载穆王迁都“为郢”,所以庄王称 “为阝子” 也合理。有一座墓中的铭文“耶”可能是职(楚穆王之弟),穆王弟弟、儿子作器陪葬很正常。
(其它问题见18#)

前几年炒作很厉害的考古挖掘熊家冢(纪南城西北)楚庄王墓,后来却无声无息了,现在又有人说是战国墓。按熊家冢大墓的规模,绝对不是庄王及更早的楚王墓,应该比较晚。
与周王朝一样,楚国早期也不强大,从楚简《楚居》看,楚国不停地迁都,早期的楚王墓相对后世应该比较简陋。西周分封很多是不假,但地盘都不大,只有那些不断扩充地盘并与土著融合的诸侯国,才成为春秋战国时期的强者!
我之前的帖子一直透露这样的观点:Q系与O系是鱼水关系。

可能还有人不服气,这里还没展示我说的核心文字证据。只是让大家看一下,当今专家们的倗字解读在这里又遇到了困难。楚国等春秋时期的诸侯墓鼎数超标,都是东西向,也有部分墓早期被毁(挖祖坟是对敌人最毒的招法,古来如此!)。专家说周人墓头北向,社科院乌蒙研究员的文章中,提到匈奴墓也是头向北。现在大家知道那些专家解释山西晋国横北墓的“理论”根本靠不住吧!特别是北大李零,在淅川墓研讨会上继续推销“倗是冯”,无视先死者的器物葬入后死者墓中的逻辑错误,所以与会者不再理他了。
按李零等专家说法:倗是冯、河伯、媿姓、鬼方,还与归姓相混,到处都有他们。在山西横北能娶周王姊,在楚国还成了王族成员?相信专家们也糊涂了!
对于归姓,当今专家解读也是错误的。东汉《潜夫论.志氏姓》中的“归姓胡有何”,其原文应是“妫姓胡,洧河”。(妫与归同音,篆书形近,早期注本“有”为洧。河南洧河一带是妫满的封地,也是胡姓的成姓地,志氏姓此段文字按此模式解读更合理。安徽阜阳胡子国是归姓,比妫胡晚。)

附:倗戟



附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
有一种说法,几万年前,大西洋中间有个岛,就是亚特兰蒂斯文明,后来毁灭后,族群分布到大西洋两岸,比如古埃及人就有亚特兰蒂斯的传说,西欧北非大西洋沿岸土著都有类似的神话传说。印第安人中也有类似的祖先传说。更神奇的是,前几年,古埃及法老墓中检测出了美洲产的可可。不过消息被封锁起来了

不过国外很早就有大西洋漂流的说法,就是石器时代有西欧大西洋沿岸族群通过格陵兰冰帽来到美洲大陆的故事。

并且大西洋沿岸族群最早是类布须曼人这种柔和体质,和高加索差别极大。
有一种说法,几万年前,大西洋中间有个岛,就是亚特兰蒂斯文明,后来毁灭后,族群分布到大西洋两岸,比如古埃及人就有亚特兰蒂斯的传说,西欧北非大西洋沿岸土著都有类似的神话传说。印第安人中也有类似的祖先传说。 ...
15736068420 发表于 2018-7-29 19:27
Hands shake!!!!!咱的《龙华起信论》(又名《亚特兰蒂斯新解》)就是论证这个问题的。我甚至以为典型蒙古人种就是亚特兰蒂斯遗民来到东亚后才形成。继续西去的还有黄种人样貌,也就是为啥像古埃及人什么的都有东方体貌的原因。
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
本帖最后由 Hanhe 于 2018-8-14 13:11 编辑

15# 15736068420
国内春秋战国时期多地出现的装饰物蜻蜓眼(带眼形的琉璃珠或玻璃珠),反映中国与埃及很早就存在交流通道。
还有商朝中期以前的青铜器原料,经同位素分析,目前只存在于埃及与美洲。我曾经仔细查询过,当今广为流传的说法并不正确。那个著名专家(忘记名字了,大家可以去查)并没有认为这种原料产自云南,一直认为有区别。在各方面的追问下,只说不排除早期可能有,已被开采完了。
我目前还没采纳历史天空“夏在埃及”的观点,但不敢排除他的想法。如果哪天证实又是他一个人正确,那就是奇迹了!
本帖最后由 Hanhe 于 2018-8-22 06:32 编辑

史籍中仅有伍子胥毁楚平王墓并鞭尸,记载不尽相同。还有一次吴楚战争焚烧了楚子西父兄(楚王)墓。我怀疑淅川墓是重葬的,因为铭文有令尹子庚(王子午),而王子午在楚康王时期担任令尹。从考古报告看,也疑似存在人为毁墓,其中一墓遭砸碎的青铜器碎片,是堆放在一起的。特别是2号墓骨架无存,十余颗牙齿却散落在脚的位置。部分器物破碎严重(有的一件青铜器碎成一百多块),包括王孙诰编钟(26件)在内的部分器物却基本完好。令人不解的是,这组编钟有一部分没有完成调音工序,是否王孙浩将自己的乐器葬入其中,并在重葬前匆忙新铸了一些以达到更高规格。楚庄王九年发生了若敖族之乱,《楚居》也记载有“若敖起祸”。史记称庄敖,不如楚居准确。这样,庄王自称楚叔之孙,称成王为楚叔也容易理解了——当时楚国王族内部对成王夺位不服的人势力并不小。若敖族失势后,楚庄王、楚共王、楚康王三代先后重用蒍氏和公室成员。楚叔之孙、王孙均是指楚成王的后代。
从淅川等地诸侯墓看,春秋中早期葬俗已有大的改变。

解读《楚居》应该结合各地的楚墓地址。王陵距都城不远,现在淅川下寺、鄂郢、樊郢(樊城)、鄢郢(宜城)、熊家冢(季家湖)等地都可以定下来。在襄阳山湾出土了“上鄀府簠”,湖北谷城、老河口一带应有楚都城或别都,发现了危氏贵族铭文,为郢的为字或与古危国有关?我怀疑《楚居》中的“美”郢其实是漾郢(漾去氵偏旁),它应在今天的湖北沙洋境内(荆门沙洋包山楚简,多处出现漾公、漾陵、漾陵邑)“。
楚居最难定的就是为郢与湫郢。楚国经过为郢与湫郢的迁徙次数最多,二者有可能比较近(湫有水泽的意思,我怀疑湫郢在丹江水库库区)。特别是为郢,可以看作是楚文王以后的楚国老巢,为郢应离淅川不远,专家说它是鄢郢恐怕不靠谱。如果它们定下来了,楚都迁徙路线就差不多了。美郢、秦溪与纪南城较近的可能性比较大,比如秦溪与章华台,说不定就在天门境内。我在研究鄂君启舟节时就提出,夏水古道应经过天门、应城南,起点在钟祥旧口镇,沿线有屈家岭、石家河遗址、古云梦泽。根据《楚居》及荆州纪南城的城砖,专家们说楚武王、文王时期就迁都于纪南城,应该是错的。

下面是我初步整理的《楚居》迁徙图示(楚居截止于春秋末期),少数蓝色圆标的难定,其它应该差不离了(有很多佐证的细节,不是三言两语能说清的,比如夏水位置的确定,鄢、鄀、蒸之野、虘阝、宵、鄂、鄩、章华台等地名的变迁,以及对同宫的猜想)。看过很多专家的研究,大多把楚国春秋时期的地址(河南西南、湖北)与战国时期的同名地址(安徽、河南东南)搞混了。从唐朝那帮诗人为史书作注开始,史学界就将古籍中的地名搞成了一团浆糊!
楚国地名随人迁徙,丢失地盘或人口迁徙,大多会在新居住地命名一个相同地名!



楚国人很有个性。“三年不鸣,一鸣惊人;三年不飞,一飞冲天”说的就是楚庄王,“楚王好细腰”是指楚灵王(南方女人吃香)。再看到春秋时期的楚国,大臣出现大的过错就自杀谢罪,近代日韩人物与之相似,应该与楚国文化有关。我以前提到,楚国被秦灭,不少楚国人逃到海外了。虽然中日韩的史书没有记载,但我根据迹象分析这种可能性很大,日本的弥生人部分与楚国人有关。比如,韩国朴氏可能源于楚国境内的賨人(巴人的一支),还有韩国卢姓总统到山东寻根。楚国早期的卢姓人在汉水流域,晚期才到达山东。
人们还发现了三国时期浙江温麻船屯楚人郢氏墓。还有大家喜欢争论的广州“楚庭”,那是纪念楚国给越人赠送作物种子。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
16# 癯鹤 史前有两块大陆,大西洋中的是亚特兰蒂斯大陆,太平洋中是姆大陆。这两块大陆都是史前文明,同一时间沉没,其中亚特兰蒂斯移民到了大西洋两岸,影响了古地中海文明包括古埃及。姆大陆移民到了环太平洋,影响了东亚文明。亚特兰蒂斯人就是布须曼人的祖先,类蒙古人种,而姆大陆是澳大利亚人祖先,类高加索人种。
还有一块更早沉没的大陆是印度洋上的大陆,就是小黑人祖先。当然几万年前海陆分布和现在不一样,现在的一些陆地在那时候是海洋,而现在的一些海洋在那时候是陆地。
本帖最后由 癯鹤 于 2018-8-6 12:42 编辑

19# 15736068420
嗔的嘛,不敢相信!不过故事总应该是有些根据的,即使那沉没的大陆……(陆块和海洋的地质构造不同,如纽西兰板块被认为是大陆是因为其大陆岩石圈构造),蛤蛤了!沉没,沉默,不在沉默中爆发,梦就在沉默中闷发!
亚特兰蒂斯,我认为不是西北欧就是美洲或者就是二者之间的冰架。当然按陆块滑移理论,咱也认为南极洲呢,或许也有门。大西洋中间,能承载一个大岛,但是承载一个如柏拉图描述的大陆的可能性可能不大。
姆大陆若有,最合适的对应地点:东海大陆架-巽他大陆架-澳新大陆架,其他的不敢细想(当然太平洋很多群岛应该变成大岛了)。
人类进化谜团太多,文明起源谜团也很多,究竟是自然进化还是天启,真的不知道呀!
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org