返回列表 回复 发帖

台湾原著民与周边人群类聚分析,基于mtdna

Traces of Archaic Mitochondrial Lineages Persist in Austronesian-Speaking Formosan Populations,文献观察到:B、E、R9、M7为台湾原著民的高频基因,而在中国大陆的频度则相对很低;A、C、G、M8-M10等在大陆的高频单倍体在缺失于原著民人群。另一方面,台湾原著人群高频的单倍体是组成了东南亚岛屿人群60%的高频单倍体类型。
台湾原著民mtdna1.jpg
台湾原著民mtdna2.jpg
台湾原著民mtdna3.jpg
哈, 看過這個文章, 有和作者之一的Jean通過信, 就是他分析我的D是D5a
Y染色體:O3 M134+ M117-
mtDNA:D5a2
Jean待過台灣的馬偕醫院, 研究台灣原住民的mtDNA
Y染色體:O3 M134+ M117-
mtDNA:D5a2
本帖最后由 natsuya 于 2009-8-4 21:42 编辑

http://www.pubmedcentral.nih.gov ... 50&blobtype=pdf
mt-taiwan-indigenous.JPG
Y染色體:O3 M134+ M117-
mtDNA:D5a2
哈, 看過這個文章, 有和作者之一的Jean通過信, 就是他分析我的D是D5a
natsuya 发表于 2009-8-4 14:34
厉害,他是怎么分析出来的?
台湾原住民和台湾人体质上到底有什么不同
5# 东越木香
他根據我的HVR1只能確定是D5a, 不過很有可能是D5a2a
台灣原住民比一般台灣漢人的面部輪廓深
原住民通常有突出的鼻部, 甚至有鷹勾鼻, 這和東南亞人不一樣, 大多可以清楚分辨
原住民中的不同族群不太一樣, 膚色有的較白, 有的較黑, 有的類似台灣漢人, 有的完全不像
Y染色體:O3 M134+ M117-
mtDNA:D5a2
似乎阿美族肤色较白,排湾族较黑。
虽然各个族群父系上基本很接近,但是体质还是不太一样
本帖最后由 natsuya 于 2009-8-4 15:23 编辑

http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 8&variant=zh-tw
你可以google以下這些人的圖片
鄒族的湯蘭花,高慧君,高家惠
布農族的王宏恩
西拉雅族的陳金鋒
卑南族的張惠妹,陳建年,紀曉君
阿美族的張震嶽,羅志祥,蕭敬騰
泰雅族的羅美玲,溫嵐,蔡依林,周渝民,言成旭,徐若瑄,黃瀞怡(小薰)
Y染色體:O3 M134+ M117-
mtDNA:D5a2
台湾原住民中atayal雅泰人的颅骨特征研究的最多,没什么特别之处,和mtdna反应的情况类似,雅泰人和东南亚族群类聚,并同波利尼西亚人群有着相当的关联。

稍后传类聚图。
台灣原住民各大族語之間的分歧遠大於台灣以外其他南島語之間的差異
Y染色體:O3 M134+ M117-
mtDNA:D5a2
台湾公元前1800-500年前的这个类波利尼西亚/美拉尼西亚人种,很容易让人们联想到史前大汶口文化人群和殷墟祭坑中的类美拉尼西亚人群,和山顶洞的102号类美拉尼西亚人。

http://konglong.5d6d.com/thread-3973-1-1.html
你給的第五個圖裡
台灣原住民頭骨類型大多與東南亞人及東北亞人相類聚,而非美拉尼西亞人及波里尼西亞人,是吧?
Y染色體:O3 M134+ M117-
mtDNA:D5a2
你給的第五個圖裡
台灣原住民頭骨類型大多與東南亞人及東北亞人相類聚,而非美拉尼西亞人及波里尼西亞人,是吧?
natsuya 发表于 2009-8-4 16:09
是,但史前文化人群则是类波利尼西亚人种,和山东大汶口的情况异曲同工,史前类波利尼西亚人群沿海迁徙的能力叹为观止。
澳洲-塔斯曼尼亞土著的頭骨類型是離台灣原住民最遠的
P.S. 塔斯曼尼亞人早已滅絕...
Y染色體:O3 M134+ M117-
mtDNA:D5a2
澳洲人群和南亚的一些低种姓人群都是棕色人种,这批人群应当代表非洲智人途径南亚次大陆向亚太地区扩张的始祖类型,我们从东亚、东南亚、日本的史前文化人群都能很明显的看到他们同现代澳洲人类聚的特征,特别是史前澳洲科勒尔人同柳江人、日本港川人的类聚特征就更明显了,同时美洲1万年前左右的第一批移民也同样呈现出极强的类澳美人种特征,并与山顶洞人类聚关系最强。当然现代南方蒙古人种类聚性最强的应当是阿达曼这些尼格利陀人种,他们介于南亚次大陆人群和南方蒙古人种之间,应当为蒙古人种更直接的始祖类型。我认为,大致的演化轨迹是,史前非洲智人的直系演化为南印度的类棕色人种,其中一支分支直接南下澳洲并与世隔绝,因此保留了更多始祖类型的特征;而另一支类尼格罗陀人种的支系迁徙到东南亚以及东亚并逐渐演化为古南方蒙古人种,由他们再分化出北方的山顶洞人的三种类型(甚至更多)和日本的港川人。
本帖最后由 natsuya 于 2009-8-4 16:47 编辑

http://konglong.5d6d.com/thread-3973-1-1.html
你的第五張圖中
日本繩文人(Jomon)的頭骨類型
與日本及東北亞類聚,也和台灣原住民的布農,巴宰,巴布薩類聚
反而與東南亞,波里尼西亞,美拉尼西亞,澳洲土著相距較遠
Y染色體:O3 M134+ M117-
mtDNA:D5a2
http://konglong.5d6d.com/thread-3973-1-1.html
你的第五張圖中
日本繩文人(Jomon)的頭骨類型
與日本及東北亞類聚,也和台灣原住民的布農,巴宰,巴布薩類聚
反而與東南亞,波里尼西亞,美拉尼西亞,澳洲土著相距較遠
natsuya 发表于 2009-8-4 16:45
绳文人群最为类聚的是大陆北部的山顶洞人101,澳洲学者Brown的类聚分析显示他们同时更接近澳洲人群,Brown的分析也包含雅泰、安阳、日本等人群,结论相当。关系较远族群的类聚分析,应当与考察的项目有关,应当有些方面类聚,而另一些不类聚,因此造成不同文献间的偏差。

1# Yungsiyebu
这篇摘要有意夸大了台湾原住民与大陆人群的区别。台湾原住民和大陆北方人当然区别很大,但是与大陆南方人相比,尤其是与台湾汉族人相比,还有这么大的差距么?真正区别大的也就是E,这在汉族中确实基本不存在。
http://www.pubmedcentral.nih.gov ... 38&blobtype=pdf
P.S. 根據此文, E可能在冰河期之後從島嶼東南亞擴散到台灣
Y染色體:O3 M134+ M117-
mtDNA:D5a2
LZ帮我分析下,这几个人长相接近台湾原住民不?









未命名.jpg
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org