返回列表 回复 发帖
88# wanhuatong
以前我猜测,P系是走南线,从东南亚从中国北上的,如果有这个可能,没准以前真是矮黑。
96# 癯鹤
说实在的,一直以来山顶洞人的类爱斯基摩类型让我想的比较多,闹不好和P系有关。

山顶洞人里面也很可能有几个种族群体存在。
lindberg 发表于 2018-6-6 16:51
还有一例头骨塑形的。
原始体质我觉得可以参考菲律宾的矮黑土著P和巴布亚人MS,显然是和西欧亚人群无关的。
wanhuatong 发表于 2018-6-6 16:05
非常奇怪的是,Y-K2b的后裔那几个类型,除了跟黄种人混血的,基本都是高鼻深目。
而Y-K2a的后裔,鼻子基本跟布须曼人差不多,是浅目且鼻子最扁塌的人种。
这就是个很佛塞的问题,就像在旧大陆有个略微向东南倾斜的大大的小写“f”的分布格局,那一杠子代表的人群Y-IJ、Y-K2b都是大鼻子。那一撇也就是亚洲黄种人、布须曼人等等都是塌鼻子。我想此中有真意。
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
96# 癯鹤
说实在的,一直以来山顶洞人的类爱斯基摩类型让我想的比较多,闹不好和P系有关。

山顶洞人里面也很可能有几个种族群体存在。
lindberg 发表于 2018-6-6 16:51
https://mp.weixin.qq.com/s/oRVq4ZiQQm4D4ERN143Ihg



装饰品多被认为是人群识别和信息交换的媒介,山顶洞是中国出土装饰品最早的遗址,与欧亚大陆西部尤其是西伯利亚阿尔泰地区距今4.5-4万年的装饰品在种类和形态上具有较多相似之处,如多以鹿类和小型食肉类的犬齿穿孔作为装饰品、存在骨管和串珠装饰品等。据此,我们推测山顶洞人与欧亚大陆西部的现代人人群有着更加紧密的文化联系。同时,有学者指出山顶洞的人类化石部分形态特征与欧洲早期现代人的特征类似。

结合这两个方面的证据,山顶洞人有可能是现代人自“北方路线”扩散的一个支系。
104# 大凌河
有可能那个头骨塑形的女性就来自西伯利亚,东欧狩猎采集者也喜欢用狗牙和野猪牙的项链。
本帖最后由 癯鹤 于 2018-6-6 20:22 编辑
……
海侵时期,亚特兰蒂斯人西逃,带动他们一块西奔(海水洒满了,乌布西奔送女人),到了东北亚,在这里产生古东北类型,有些西去跟猛犸猎人结合,产生西伯利亚类型!然后大部分移民还是南下跟东海大陆架逃难的那非典型黄种人结合,蒙古人种东亚各类型就诞生了! ...
癯鹤 发表于 2018-6-6 16:36
亚特兰蒂斯——安次——厌次——阏智——阏氏——偃师——胭脂——焉耆——奄蔡——阿塞拜疆——埃及——崦嵫,匈奴把妇人称为“阏氏”,说明白领挤压人很可能是主动送女人的(匈奴不会跑那么远抢女人呀)。为什么呢,很可能那里性别比例失调,男性远比女性少!
论坛哪个帖子说寒带不容易孕育男孩来着(所以送女人说有理)?谁能给找找?
(网络一直多魔障,计算机也不给力,平常一秒就该可以的事儿,有时得一分钟甚至一个钟头!度日如年呀!假如给我三天顺畅,我能完成三年的草稿!可惜,就是这么艰难,每次都因为磕磕绊绊让我无法深入编辑我的草稿!再加上奸细外贼不时烦扰,我的宝贵的时间,我的生命很多就这么浪费了)
http://blog.sina.com.cn/aganmu;安德(嗨,前一个无辜被封):
http://blog.sina.com.cn/kilarler
本帖最后由 lindberg 于 2018-6-6 19:31 编辑

差点忘了,罗马尼亚和西伯利亚的K2a*,是更早的移民群体,比C1还要早一些
差点忘了,罗马尼亚和西伯利亚的K2a*,是更早的移民群体,比C1还要早一些
lindberg 发表于 2018-6-6 19:25
对,但这两个人群似乎并不偏向于西欧亚群体,算作上古时期人类的早期分支
差点忘了,罗马尼亚和西伯利亚的K2a*,是更早的移民群体,比C1还要早一些
lindberg 发表于 2018-6-6 19:25
田园洞年代和其相近,如果山顶洞真是C1*,那么按照东西镜像,田园洞是K2b*的可能性不小欧
107# lindberg 不知道什么原因,不公布田园洞人的父系类型,或者太差测不出父系类型。
82# lindberg

如果C2真是从很南的地方北上到东北亚,那么我们理应在今天的印度东南亚澳洲巴布亚等地发现大量残存的C2支系,而不是像现在这样清一色的C1一点C2的痕迹都没有。东南亚唯一C2略微高频的地方就是越南,而越南为何C2高频想必原因也不用我细说了,熟悉历史的应该都懂。
探究人类学真相,为南方民族发声
111# MNOPS
我可没说C2从东南亚北上啊。
84# lindberg

是的,我觉得很多人都忽略了中线。有一次我在贴吧上看到了一种生活在青藏高原上的野狐的照片,相比其他地区的犬科亲戚它的耳朵较小面部较阔眼睛也更细长,有些类似东亚人,再加上青藏高原也发现了三万多年前的旧石器时期遗址,所以我斗胆推测NO和C2很可能是跨越了青藏高原来到东亚的。有人说现代人都上不了高原,凭什么古人能上去,我只能说你们或许低估了旧石器时期祖先的体力和耐力。
探究人类学真相,为南方民族发声
112# lindberg

那你认为最初C2是从哪里北上东北亚的?中国中部?华北?还是东海大平原?
探究人类学真相,为南方民族发声
本帖最后由 MNOPS 于 2018-6-6 22:36 编辑

77# 大凌河

NO早期真的是待在很南的地方吗?我看未必。之前不是有篇文章曾报道过吗,说东南亚大规模检测到O的年代是大约在距今四千多年前,跟中国南方农夫的南下有很大关系。再加上K2a早期的分支出现在东欧和西伯利亚也是不利于NO南线迁徙的证据。所以我推测NO是北线或中线迁徙的,盛冰期时可能躲在中国中部避难,等冰期结束后再分别向北和向南扩张。

我倒是觉得相比NO和C,D早期的分布情况是最难推测的,因为迄今为止还没在旧石器时期的遗骸上检测到D。不过从日本的D1b跟安达曼人的D比较接近再加上菲律宾新发现的D2,D走南线的可能性更大一些。
探究人类学真相,为南方民族发声
本帖最后由 lindberg 于 2018-6-7 01:22 编辑

114# MNOPS
华北偏东吧,东海陆架也不是没有可能,C2北上路线和欧亚大陆远东的海岸线可能关系紧密,而N应在C2的西边。

顺便猜测一下,N和C2来到东亚可能沿着相似路线,只不过前后不一,C2前N后。而O和D则是纬度偏南的另一条路线,D前O后

N和C2所谓南北支的分离很可能与冰期的进展有关(以前看过坛友有类似观点,那时我还一次贴都没发过呢),据说LGM华北冻土甚至都到黄淮一线了,N和C2的北支应该最开始可能是作为驯鹿狩猎者北上的

D来到东亚应该不只一条路线。
77# 大凌河

NO早期真的是待在很南的地方吗?我看未必。之前不是有篇文章曾报道过吗,说东南亚大规模检测到O的年代是大约在距今四千多年前,跟中国南方农夫的南下有很大关系。再加上K2a早期的分支出现在东欧和西伯 ...
MNOPS 发表于 2018-6-6 22:31
在马来西亚土著民族中 同时发现N*,O*,包括之前兰海曾经提到过的也发现过NO*,包括K的很多早期支系,这些都是最近几千年来扩散过来的?哪篇文章提到的这些早期支系是最近4千年里扩散过来的,贴出来大家一起研究研究
田园洞年代和其相近,如果山顶洞真是C1*,那么按照东西镜像,田园洞是K2b*的可能性不小欧
lindberg 发表于 2018-6-6 19:32
怎么判断的山顶洞人是C1*的,当然了的确有好多可能性,我的意思是怎么排除山顶洞人不是C1a1,而直接用了*,田园洞人的确可能是K,原因是因为母系是B*,但是如果是K,又不好解释为什么常染又和欧洲的C1a2那个古人最接近
104# 大凌河
有可能那个头骨塑形的女性就来自西伯利亚,东欧狩猎采集者也喜欢用狗牙和野猪牙的项链。
lindberg 发表于 2018-6-6 17:33
头骨变形的例子 在我说的 九州隼人族的2000年前左右的样本也发现过,但是数量不多
118# 大凌河
C1*只是泛指,东方的话C1a1可能性大。

常染和Y染关联性不大,我只是根据年代猜的。

刚才看了一下Goyet Q116,发现他不是属于格拉维特文化层,而是欧洲奥里纳文化层。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org