返回列表 回复 发帖
本帖最后由 Ryan 于 2017-4-17 14:24 编辑

19# sahaliyan

谢谢。这个问题比较大,可以继续探讨。

我将改成:是否存在单一起源的“蒙古人种”?
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
大家的建议都很好。我都记下了。相关的内容比较多,需要好好整理和思考一番。
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
初学者提问
人的外貌由常染决定
父母造孩的时候,会否有一方常染色在组合中处于强势地位
还是完全随机的组合
线粒体mt当中是否有影响外貌的因子
抛弃族群偏见,积极求索
对于M119的分布某些机构写壮傣侗族群高频,目前这些族群百人以上的数据来看我还真没看过有多高频的,这些族群O1a比例多数在6%-7%左右,如果这个比例算高频,那北方O1a也很高频啊。
姓氏Y染色体样本快递团购群,群号码:218755506
ranhaer高通量线粒体常染报名群271838550
ranhaer上古史Off Topics群301220165
ranhaerY-SNP研究&C-M130族类群 205178390
没测SNP的勿进

標題

李辉的棕种人,黄种人理论以及由此衍生出来的新老亚洲理论是我刚接触分子人类学以来,看到和听到的最大谬论
sahaliyan 发表于 2017-4-16 23:20
这个一定要重点说。
O3a3c* (M134+, M117-)

標題

不存在单一起源的“蒙古人种”
这个真不一定,蒙古人种就是单一起源的(比如一些著名的常染色体基因在蒙古人种中广泛存在,这些当然是单一起源的),楼主不要把自己的猜想当作真理才好啊
sahaliyan 发表于 2017-4-17 12:43
各地蒙古人种内部差异小于与其它人种的差异,这就是单一起源的证据。
O3a3c* (M134+, M117-)
各地蒙古人种内部差异小于与其它人种的差异,这就是单一起源的证据。
hercules 发表于 2017-4-17 17:55
不敢苟同,蒙古人种内部差异小于与其它人种间的差异,只是地理隔离程度的不同造成混血程度方面的差异。与单一或多重起源无关。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
我的看法,在物种处于高度流动性的情况下,不存在严格的‘单一起源’,这是因为,任何有性繁殖的后代的血统必然来自亲本双方,而只要出现持续性的高度流动性,那亲本双方的血统是难以长期保持同步与保证同质化的homogenesis,继而影响到亲代与子代的血统也会出现相应的异质差异化,而且在不同的子代中的分布也是不均匀的。之后这些子代再因为流动性继续与其它异质血统人群混合,于是更大的异质性出现,最后导致类似EE、ANE、WHG的情况出现。当然这个要看具体情况,比如现在分子人类学界喜欢引用的Karitiana人群,长期隔离化的族内婚,他们的后代倒是可视为‘单一起源’,不过这种情况在地球村还是极少数,即便是科伊桑人也难以免俗~
物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平...
现代人算不算单一起源?尼人的贡献counts or not?
极品猥琐凤凰眼镜生物党棍左棍五毛愤青爱国
eight代 poor农 root正 shoot
最应该做的是还C D系一个公道
弥补多年前李辉的过失
F845单倍群: 308391666
C-M130交流群:542136235
最应该做的是还C D系一个公道
弥补多年前李辉的过失
阳春巴人 发表于 2017-4-17 23:17
赞同阳春巴人的观点,给C、D和E三系一个公道的说法。就是以平常心对待,可以承认彼此父系之间分开已久、不搞隐性的种族歧视和阐明中国人自己不是五千年一家的事实和观点。
闽民系基因交流群 209955432
M117交流群 O2a2b1a1-M117 7425996
M8母系群 585843910
R父系基因研究交流群 543365293
Y-高通量发布 271838550
郑氏基因交流群 574991236

最好是做一个,但事实上公众对于分子人类学的认识和关注也仅仅是浅尝辄止。
李辉的错误与什么C,D系的公道没有关系,而是因为他宣扬的是伪科学,至于把E扯进来就更没有必要了
在目前对东亚人的迁徙过程以及蒙古人种的形成过程尚不是很清楚的时候,强调这个很重要。比如所谓C系是个什么东东?我就不怎么明白,澳大利亚的C和K明显是伴随迁徙的,那么他们能叫C系和K系吗?显然问题不是这么简单
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
既然现代人基因中存在显著的尼安德特人和丹尼索瓦人的贡献,为何在现代人当中检测不到这两种人类的父系或母系单倍群?
亚洲古人类,如周口店北京人、山顶洞人、田园洞人、道县人,与现代亚洲人是何种关系?他们对现代亚洲人的基因有何贡献?
亚洲古人类,如周口店北京人、山顶洞人、田园洞人、道县人,与现代亚洲人是何种关系?他们对现代亚洲人的基因有何贡献?

标题

既然现代人基因中存在显著的尼安德特人和丹尼索瓦人的贡献,为何在现代人当中检测不到这两种人类的父系或母系单倍群?
qg46a 发表于 2017-4-18 11:35
父系是肯定传不下来的,母系没传下来是因为运气不好。
O3a3c* (M134+, M117-)
李辉的错误与什么C,D系的公道没有关系,而是因为他宣扬的是伪科学,至于把E扯进来就更没有必要了
在目前对东亚人的迁徙过程以及蒙古人种的形成过程尚不是很清楚的时候,强调这个很重要。比如所谓C系是个什么东东? ...
sahaliyan 发表于 2017-4-18 10:39
其实就是不存在所谓独立的K系集团,很多人不承认而已
38# 天天向上 但也有一个问题,为什么K系和C系等早期出非洲的现代人支系混合出非洲,经过中东地区,挺进南亚次大陆和东南亚地区,但是K系出现了明细的生物学爆发【短时间内出现的大量的下游支系分叉】,而C系则似乎没有这样的好运气,那这究竟是偶然呢,还是说背后隐藏着什么具有深层次意义的原因?
早期的K系和C系的区别可能很小,而且相伴而行,在相同的区域范围内扩散,但是可能是占据了不同地理环境的细小差别,决定了一些对日后产生持续深远影响的事情。
36# qg46a 从整个种群的角度来看,人类个体间的婚配会留下谁的遗传标记就类似于“少数服从多数”的投票选举,只要对于A类型人群的初始比重>B类型人群的初始比重,那么种群总数N越大,具有优势的一方最终完胜的概率越高。

强者更强,弱者更弱。 以太效应。
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org