返回列表 回复 发帖

旧石器晚期北方细石器的两个分区

摘自谢飞的文章。旧石器时代晚期,华北的细石器工业分为两个大区和五个亚区1、东区,船型石核:I亚区,河北临渤海区,V亚区,苏北、鲁南
2、西区,楔形石核:II亚区,山西雁北、河北泥河湾盆地,III亚区,晋南,IV亚区,河南
细石器分区.png
1

评分次数

  • Vietschlinger

山不走到我这里来,我就到它那里去。
居然是绕了华北一圈
物变天汰,余者生存
河北大平原那块很不适合采集狩猎人群的生存。华北旧石器的分布很像想象中的C2-F1067的分布。
1# 剪径者
我在相关网站上试了一下,这种分布与海平面升高50米时的情况最为吻合。

海侵2.jpg
2017-4-20 16:39


从图上看,楔形石核主要分布在山区,而船形石核主要分布在海侵时的海滨地区。很可能与狩猎和渔猎的不同需要有关。
1

评分次数

  • Vietschlinger

NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren
古代的华北平原应该河湖众多,白洋淀就是一个遗存,其实出太行山的水向东流,汇集成白洋淀之后,白洋淀下游还有很多河湖池沼。 一道雨季,发大水之后,也都是洪水泛滥的不毛之地。

古人选择长久的居住地点,肯定不能那生命开玩笑。
楔形石核细石叶文化往北一直延伸到北美的克洛维斯文化。
O3a3c* (M134+, M117-)
1# 剪径者  
我在相关网站上试了一下,这种分布与海平面升高50米时的情况最为吻合。

50999

从图上看,楔形石核主要分布在山区,而船形石核主要分布在海侵时的海滨地区。很可能与狩猎和渔猎的不同需要有关。
baiyueren 发表于 2017-4-20 16:39
细石器时期,主要是末次冰期晚期,海平面应该是下降的。细石器这个分布状态,还要考虑考古发掘不全面的状态,中间空白区可能存在遗址但未发掘。另外,在汉代以前,古黄河是从现在的河北中部一带汇入渤海的,古黄河的影响也是一个重要方面。
细石器的分布比原来了解的要广泛,四川盆地、贵州、青藏高原都有分布。四川广元中子铺在6000年前还有细石器,而华北新石器时代中期文化的磁山文化早期还有细石器,记得兴隆洼文化早期也有细石器。这说明北方地区新旧石器过渡人种变化可能一种混合的形态,不见得就是细石器人群全部北迁形成的。
本帖最后由 9985916 于 2017-4-22 10:51 编辑

据说叶尼塞河谷有出土一万多年前的玉璧,看来玉文化是起源于细石器人群了。国内最古老的玉器是在东北地区吧。从东北-内蒙古-宁夏-甘肃-新疆这条线,可能一直存在着Q系。
加藤真二《试论华北细石器工业的出现》一文,认为细石器工业是在末次冰盛期从东北地区南下传入华北地区的,并且融合了华北地区原有的小石器工业,时间最早在距今20000年前。加藤的论证还是比较详细的。如果同意加藤的观点,则细石器工业代表的人群和华北小石器人群并不是替换的关系,而是后者融合前者的问题。因为从末次冰盛期开始,猛犸象动物群从东北南下华北,华北变成了草原景观。早期细石器工业影响冀北、桑干河谷,山西黄河两岸,河南嵩山,甘宁六盘山,分布广泛。
细石器这个分布状态,还要考虑考古发掘不全面的状态,中间空白区可能存在遗址但未发掘。
氐羌人后裔 发表于 2017-4-22 10:25
类似百越人的理解,我觉得更合理的解释是:在LGM极盛前后,细石器人群已经分布到了华北平原。此时,由于海平面下降,现在的黄海也是陆地状态。细石器人群事实上是分布到了整个华北平原和黄海平原,并留下了相应的遗存。但是,细石器遗址都是地表遗址,一旦被水体覆盖,就会被破坏而消失。LGM之后的海平面上升,以及全新世以后的海侵,以及全新世温暖时期的丰沛的雨水(正如上面大家所提到的湖泊和沼泽),很可能已经永久性地破坏了华北平原低海拔地区的细石器遗址。因此,现在所看到的马蹄形分布,很可能并不是原始的状态,而是被海侵和洪水破坏之后的状态。相应的遗址,可能很难找到了。证据之一:船型石核在河北北部滨海地区和鲁南地区的分布,本来应该是连续的,而现在呈孤立分布。
人类之子全都是为死而生。
              --------《阙特勤碑》
楔形石核细石叶是标准第五类旧石器工业,它是在第四类的石叶技术的基础上细化而来的。在制作石核过程中要用到第三代勒瓦娄瓦技术。而锥形石核细石叶技术简直就是山寨版的,制作过程中有大量的华北地区原有的小石片工业技术。显然,这是华北土著学习外来技术的结果。
O3a3c* (M134+, M117-)

标题

11# Ryan 应该是你描述的这样,另外一个就是古黄河恰好在这一区域,古黄河泛滥也会影响细石器的分布。

标题

12# hercules 所以对华北细石器技术,完全的外来人群替代或者完全本土起源看来都不合适。华北小石器工业也是末次冰期适应气候寒冷化的产物。
12# hercules 所以对华北细石器技术,完全的外来人群替代或者完全本土起源看来都不合适。华北小石器工业也是末次冰期适应气候寒冷化的产物。
氐羌人后裔 发表于 2017-4-22 22:11
我以前以为那些南下的细石器人群是M120或者其祖先,但现在看古DNA,M120进入中国或许才3000多年,那么南下中国的细石器人群究竟是什么Y呢?N南支(但N南北支分化不到两万年)还是C南支(但C南支的分化也只有一万两千多年,虽然C南支和C北支分化三万多年了)?似乎都有问题,但东亚备选的父系也没剩几个了,不知道这些南下者究竟是谁
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》

标题

15# sahaliyan N南支和C3南支都有可能,东北细石器南下开始于最早两万年前,或许很多支系已经灭绝。
15# sahaliyan N南支和C3南支都有可能,东北细石器南下开始于最早两万年前,或许很多支系已经灭绝。
氐羌人后裔 发表于 2017-4-22 22:48
还是N南支的可能更大一些,分化时间比较早,分布也很散
https://www.yfull.com/tree/N-F2905/
三界无安,犹如火宅。众苦充满,甚可怖畏
                            --------《法华经》
是以法从心生。名因法立
                      ------------《宗镜录》
加藤真二《试论华北细石器工业的出现》一文,认为细石器工业是在末次冰盛期从东北地区南下传入华北地区的,并且融合了华北地区原有的小石器工业,时间最早在距今20000年前。加藤的论证还是比较详细的。如果同意加藤的 ...
氐羌人后裔 发表于 2017-4-22 12:28
看了这篇文章,细石器南下被认为发生在2.5万年,2万年是北方细石器遍地开花的时代。这可能比较正确,2.5万年这个时间点是有过一次降温,气温偏冷的,而2万年快接近LGM结束的时候了
本帖最后由 baiyueren 于 2017-4-24 20:41 编辑

11# Ryan
兰海兄说得有道理。
如果细石器南下是在2.5万年前发生的。那么恰好是田园洞人出现的时间点,田园洞人恰恰就是在船型石核分布的I亚区发现的,而且锶同位素检测暗示他们以淡水鱼为主食。
所以我仍然坚持认为石核的不同类型并不代表不同的细石器传统,而更有可能是狩猎和渔猎的实际用途造成的不同加工需要。
像大力兄所说,如果楔形石核一直分布到美洲的克洛维斯文化,那么也是与狩猎人群的扩散相伴扩散的结果。如果再联系克洛维斯人的父系是Q,那么细石器伴随Y-Q传播的可能性仍然是最大的。
NRY: O2a1c1a1a1a1a1a1-002611,F11,F17,F856,F1495(源自粤西云浮)
mtDNA:B4d1(源自浙北慈溪)
百越人的人类学文集 http://blog.sina.com.cn/baiyueren

标题

11# Ryan
兰海兄说得有道理。
如果细石器南下是在2.5万年前发生的。那么恰好是田园洞人出现的时间点,田园洞人恰恰就是在船型石核分布的I亚区发现的,而且锶同位素检测暗示他们以淡水鱼为主食。
所以我仍然坚持认 ...
baiyueren 发表于 2017-4-24 19:03
楔形石核和锥形石核船底形石核只是加工过程不同,加工出来的东西是一样的,都是细长形的石叶。说它们实际用途不同那是不可能的。
O3a3c* (M134+, M117-)
返回列表
baidu
互联网 www.ranhaer.org